Процентные ставки ФРС США - просто о сложном (часть 1)

Тысячи трейдеров, инвесторов и финансистов всех мастей, пристально следят за её движением, так как от этого зависит их финансовое благополучие. О чрезвычайной важности этого инструмента говорит тот факт, что около 80% всех деривативных контрактов коммерческих банков США, связанны с процентной ставкой. Причина проста, кредиты, как правило, выдаются на долгий срок, а неожиданные изменения ставок способны создать серьезные проблемы у кредитора. Фьючерсы, опционы и процентные свопы позволяют хеджировать риски от нежелательных изменений ставок. Одной из самых важных является ставка по федеральным фондам, решение о которой выносит ФРС, по результатам своих заседаний Эту ставку часто путают с учетной ставкой (discount rate), хотя, как правило, они отличаются друг от друга совсем немного. Однако это разные вещи и если учетную ставку ФРС устанавливает напрямую, то ставка по федеральным фондам регулируется косвенно, через операции на открытом рынке.

Суть манипуляций заключается в следующем. Банки обязаны держать часть привлеченных от населения денег на счетах ФРС в качестве обязательных резервов. И если по какой-либо причине у банка не хватает средств, он может занять часть избыточных резервов у другого банка. Это и есть торговля федеральными фондами. Процент, под который один банк кредитует другой, устанавливается самим банком. Казалось бы, а при чем тут ФРС? Почему банк должен прислушиваться к решениям ФРС и кредитовать именно под 0,25%, а не под 1% или выше? На самом деле он и не должен. Решения ФРС относятся к так называемой «целевой ставке», т.е. определяют тот уровень, куда надо привести рынок. А реальная ставка, по которой банки торгуют между собой, называется «эффективной ставкой». И задача ФРС подтянуть эффективную (реальную) ставку к целевой.

ФРС решает этот вопрос через покупки/продажи ценных бумаг (и в меньшей степени прочими инструментами), увеличивая или уменьшая количество резервов в банковской системе. Когда избыточные резервы растут, количество желающих одолжить их увеличивается, ставка падает и таким образом ФРС достигает своей цели. Зависимость ставки от количества резервов хорошо видна на следующем графике:

Источник: ФРС (http://research.stlouisfed.org)
Источник: ФРС

Т.е. увеличивая резервы, ФРС стимулирует предложение денег, что приводит к снижению ставок. В настройке рынка ФРС помогает и учетная ставка. Это процент, под который сама ФРС готова кредитовать банки (кредиты выдаются под залог ценных бумаг). Т.е. у банка есть выбор, взять кредит у другого банка, или обратиться к ФРС. Впрочем, так как учетная ставка обычно чуть выше, то к этому способу кредитования банки прибегают довольно редко, и основное значение имеет именно ставка по федеральным фондам.

Кстати, методы регуляции, применяемые нашим ЦБ РФ, мягко говоря, нестандартны. А если жестко, то я бы сказал – просто неадекватны. Но об этом мы поговорим во второй части статьи.

Стоимость денег на рынке межбанковского кредитования напрямую влияет на общий уровень кредитных ставок в экономике. Ведь если банки имеют возможность получить дешевые деньги, они могут давать кредиты под меньший процент. Излишки, которые создает ФРС, идут в экономику, мультиплицируются и тем самым увеличивают денежное предложение, помогая преодолеть кризисные явления.

С октября 2008 года, ФРС создала гигантский навес избыточных резервов - около 800 млрд.

График 2

Как видно из графика, эффективная ставка начала снижаться за несколько недель, до официального решения ФРС о снижении целевой ставки с 1% до 0,25%. Рынок почувствовал объемные вливания (синяя линия) и отреагировал соответствующим образом (красная линия), не дожидаясь официального понижения ставки (зеленая линия).

Может показаться, что невозможно существенное повышение эффективной ставки, пока на балансах банках припарковано такое количество «лишних» средств. Однако ФРС имеет инструмент позволяющий манипулировать межбанковской ставкой, даже в условиях избыточного предложения денег. Начиная с октября 2008 года, ФРС начала начислять проценты на обязательные и избыточные резервы. Т.е. ФРС платит банкам за то, что они держат средства на её счетах. Сейчас процент равен целевой ставке и поэтому банкам все равно, держать деньги на счетах ФРС, или давать излишки в кредит другим банкам. Однако если ФРС решит поднять целевую ставку, будет поднят и процент начисляемый на резервы. Т.е. банкам будет выгодней держать средства на балансе ФРС, чем давать их другим банкам под меньший процент. Возникнет конкуренция между ставкой ФРС и ставками, под которые банки смогут привлечь средства. Таким образом, межбанковская ставка вырастет до уровня целевой, несмотря на то, что избыточных средств в системе все еще полным полно.

Таким образом, не следует считать, что у ФРС связанны руки, и управлять ставкой она не в состоянии. По всей видимости, период низких ставок продлится еще некоторое время, пока экономика не начнет демонстрировать признаки оживления. Затем ФРС придется поднимать ставки, чтобы предотвратить угрозу инфляционного удара. Так как если все 800 млрд. попадут в оборот, это приведет к росту денежной массы примерно в два раза, что чревато серьезными экономическими потрясениями, и вряд ли входит в планы финансовой элиты США (мы рассматривали этот вопрос в предыдущей статье «Ковбой на распутье. Дефляция, инфляция или гиперинфляция»).

Имеет смысл ознакомиться и с официальной точкой зрения «демиургов» ставки – членов совета ФРС:

«Даже после того, как восстановление начнется, темпы роста экономики, скорее всего, будут некоторое время ниже, чем ее долгосрочный потенциал, подразумевая, что текущий спад в использовании ресурсов еще более усилится. Мы ожидаем, что рост экономики наберет силу постепенно, по мере медленного уменьшения спада в деловой активности. В частности, компании будут, скорее всего, осторожны при найме рабочей силы, что заставляет предполагать наличие высокой безработицы еще довольно длительное время, даже после возобновления экономического роста.

В такой обстановке, мы ожидаем сохранения низкой инфляции»
Бен Бернанке. Протокол заседания 5.05.2009

И весьма любопытна точка зрения Дональда Кона (заместителя председателя ФРС):
«действия ФРС по ослаблению условий кредитования привели к громадному росту активов и банковских резервов. Некоторые комментаторы высказывают свою озабоченность тем, что, если программы стимулирования не будут своевременно свернуты, это приведет к резкому скачку инфляции. Как я сказал, краткосрочные перспективы скорее в пользу дефляции или низкой инфляции, но мы готовы к мерам, чтобы не допустить такого скачка. Мы твердо намерены и готовы действовать так, чтобы сохранять ценовую стабильность, и у нас есть инструменты, чтобы поглотить излишки резервов и поднять процентные ставки, когда это будет необходимо. Мы работаем в тесном контакте с Министерством финансов, чтобы принять законодательство, которое добавит эффективных инструментов в наш арсенал, когда придется сворачивать те чрезвычайные меры стимулирования, которые мы предприняли»
Протокол заседания 20.04.2009

Таким образом, можно отметить, что ФРС ожидает скорее низкую инфляцию, чем что либо иное и вряд ли будет поднимать ставки в ближайшее время.

На этом мы закончим рассмотрение ситуации на американском рынке кредитования, и в следующих статьях разберем ситуацию с процентными ставками России и Европы.

...Продолжение следует...

Автор: Липовой Данил Владимирович | 18.06.2009

18 июня 2009 | 10:52
       


Оценка статьи:
  • 8,39
Оценили человек: 8


  • Facebook
  • Tweet This









Комментарии посетителей:
  • Вопрос Даниилу. Правильно я понял, что фактически у ФРС США три вида процентных ставок:

    1. discount rate - платят банки ФРС, если берут у нее в долг.
    2. federal fund rate эффективная - банки кредитуют друг друга по деньгам на счетах ФРС (резервы)
    3. federal fund rate целевая - ставка, которую хотел бы видеть ФРС по деньгами, которыми друг друга кредитуют банки на счетах ФРС. Не очень понял, как именно она устанавливается ФРС - фраза через операции на открытом рынке не понятная.
    18 июня 2009, 12:21 # петр
    • Петр — 18/06/2009 в 12:21

      Насчет 1,2,3 все верно. Что касается целевой ставки, то ФРС увеличивает/уменьшает резервы покупая/продавая ценные бумаги (как правило через операции на открытом рынке). Рост резервов вынуждает банки опускать ставки и соответственно наоборот, меньше излишков, выше ставка.
      18 июня 2009, 13:47 # данил
  • >>>Затем ФРС придется поднимать ставки, чтобы предотвратить угрозу инфляционного удара.

    Я тут повторю свою мысль о нормах резервирвоания. Они, скорее, будут очень осторожно поднимать их. Логика здесь следующая: увеличение норм резервирования в данной ситуации снижает риски банковской системы, что само по себе благотворно скажется на кредитовании, поэтому эффективные ставки от такого ограничения денежной массы будут расти постепенно и, возможно, даже меньшими темпами, чем пойдет само сокращение. Тупо поднимать ставки - это отправляться на второе дно кризиса, о котором предупреждал Рубини, кстати. Тут нужно действовать тоньше, нужен нестандартный подход. Похоже, те, кто писал Обаме последнюю речь, это понимают.
    18 июня 2009, 13:16 # дмитрий голубовский
    • Разумно. Однако хочу отметить что, на мой взгляд, пока на балансах болтается почти на триллион избыточных резервов, поднятие нормы резервирования ничего особо нового не дает. Однако это может послужить еще одним инструментом, позволяющим более точно управлять денежным предложением, и поэтому скорее всего будет использоваться властями.
      18 июня 2009, 13:53 # данил
      • Отличная статья! Спасибо!
        25 июня 2009, 22:05 # asd
      • Эти резервы потому и остаются на балансах, поскольку зарезервированы под списания. Они списали что-то около $2 трлн, а впереди у них, по оценкам того же Хазна, еще десяток, а то и больше. Хазин, конечно, может заблуждаться, но то, что стуация существенно не улучшилась, это - факт.
        28 июня 2009, 06:39 # дмитрий голуобвский
  • Спасибо автору за статью!
    25 июня 2009, 22:23 # антон
  • asd, Антон, спасибо за отзывы. Рад что понравилось:)
    26 июня 2009, 02:18 # данил
  • Здравствуйте. Вы пишите следующее -ФРС решает этот вопрос через покупки/продажи ценных бумаг (и в меньшей степени прочими инструментами), увеличивая или уменьшая количество резервов в банковской системе. Когда избыточные резервы растут, количество желающих одолжить их увеличивается, ставка падает и таким образом ФРС достигает своей цели....Т.е. увеличивая резервы, ФРС стимулирует предложение денег, что приводит к снижению ставок. В настройке рынка ФРС помогает и учетная ставка. Это процент, под который сама ФРС готова кредитовать банки (кредиты выдаются под залог ценных бумаг). Т.е. у банка есть выбор, взять кредит у другого банка, или обратиться к ФРС.
    Простите не очень понял о каких резервах идет речь. Находящихся в качестве обязательных резервах в ФРС? Тогда каким образом увеличивая обязательные резервы ФРС уведичивает избыточные резервы банков.
    Простите я не банковский аналитик, и мне не очень понятен механизм образования этих самых резервов, нельзя ли поподробнее.
    Спасибо.
    09 июля 2009, 12:37 # hekler
  • Спасибо Вам, за интересный вопрос. Приятно, когда в теме стараются разобраться :)

    Речь идет о необязательных резервах. Как можно видеть из графика: http://kf-news.ru/wp-content/uploads/2009/06/sshot-153.png

    имеет значение два компонента:

    1) Exccess reserves - избыточные резервы
    2) Required clearing balance - что означает:

    Required clearing balance - Amount kept by a depository institution in an account at a Federal Reserve Bank, in addition to its required reserve balance, to ensure that it can meet its daily transaction obligations without overdrawing its required reserve account and thereby incurring a penalty.

    http://www.kf-forex.ru/glossary/50/eng/17.html

    Что переводится примерно как:

    Required clearing balance - Средства сохраненные депозитарным институтом на счете в ФРС, в дополнение к его обязательному резерву, чтобы гарантировано обслуживать свои ежедневные операционные обязательства.

    Таким образом, речь идет о необязательных резервах. Что вполне объяснимо, так как кредитные организации не могут свободно распоряжаться обязательными резервами.
    09 июля 2009, 14:50 # данил
  • Новая статья "Экономика США. Темней всего перед рассветом." - http://pustota-2009.livejournal.com/6589.html
    18 июля 2009, 02:16 # данил
    • И все же я не был бы оптимистом, и подождал бы еще квартал, прежде чем уверенно говорить о том, что худшее позади. Экономика США - потребительская, и в этом случае такой показатель, как безработица, скорее следует рассматривать как опережающий индикатор, а ситуация здесь пока еще ухудшается. Я склоняюсь к мнению, что новое дно будет, более того, возможно не просто новое дно, а продолжение долгосрочного нисходящего тренда. Хоть этот кризис - не Великая Депрессия, но технически очень на нее похоже. Тогда в первой фазе тоже был хороший отскок и тоже процентов на 40 от первого дна, а потом еще пару лет спада.

      Выползать на короткий срок из депозитов можно, покупая отскоки, но небольшими объемами, и риск тут большой, хотя и прибыли тоже большие.

      Для меня показателем того, что конец рецессии близко, стало бы падение цен на драгметаллы при постоянной инфляции, либо их стабилизация при росте инфляции. Я пока этого не вижу. Я вижу в среднесрочной перспективе стабильное золото и угрозу дефляции на рустущей безработице. Это очень мало обнадеживает.
      18 июля 2009, 03:09 # дмитрий голубовский
    • Господин Липовой на Авантюристе.орг вам на эту статью уже ответили...
      ( сам я вам за неё поставил +3)
      1///9k37m1 18 Июль 2009, 02:52:53

      Вы не коснулись некоторых скользких тем.
      1) Реальное производство товаров и услуг - а ведь это основа экономики.
      2) Бюджетный и долговой кризис США.
      Кроме того, график по недвижимости не осмыслен - падение всегда идёт с краткими периодами стабилизации, каковой сейчас, возможно, и наблюдается.
      Зелёные ростки, короче говоря.

      2///KS 18 Июль 2009, 23:40:48

      Раз уж Вы затронули тему квартальных отчетов посмотрим повнимательнее на банки (про нефинансовый сектор уже комментировал - снижение прибыли на 47% у отчитавшихся 5 компаний).
      Я тут нашел неплохой анализ, откуда процитирую интересные моменты:
      Bank of America: прибыль 3,2 миллиарда $. Далее из пресс-релиза "увеличение [выручки] было вызвано продажей акций [Китай Строй Банк] на 5,3 миллиарда $, а также непроцентный доход включает 3,8 миллиарда $ от продажи какого-то там бизнеса какому-то СП. Т.е. без продажи активов на 9,1 миллиарда $ BoA был бы в красной зоне (с убытком).
      Citigroup: Прибыль 4,3 миллиарда $. Полностью обусловлена продажей основной части бизнеса Smith Barney в Morgan Stanley на сумму 11,1 миллиарда $.
      Таким образом, прибыль 2-х из 4-х крупнейших банков США во втором квартале 2009 года была обеспечена одноразовыми событиями - продажей активов. При этом их будущая выручка также уменьшиться, т.к. эти активы приносили определённые доходы.
      Goldman Sachs и JP Morgan Chase - рулят, они действительно зарабатывают деньги.
      19 июля 2009, 14:57 # sem
  • Дмитрий Голубовский Reply:
    Июль 18th, 2009 at 03:09

    "И все же я не был бы оптимистом, и подождал бы еще квартал, прежде чем уверенно говорить о том, что худшее позади."

    В том то и ценность прогнозов, когда они упреждают события, а не констатируют факт. И главное, я не говорю о том, что второй-третий кварталы непременно будут положительными. Об этом можно будет порассуждать в августе. Речь о том, что у нас кредитно-денежная система. А слово "кредит" переводится с латыни "верю, доверяю". И соответственно главным является доверие. Анализ некоторых тенденций говорит о том, что доверие - краеугольный фактор системы, не подорвано корню. Статья о том, что хребет экономики – корпоративный и финансовый бизнес жив и неплохо себя чувствует. И это позволяет говорить о том, что коллапс, ожидаемый некоторыми специалистами, довольно маловероятен. Это не значит, что экономика уже растет. Есть еще масса проблем, это правда. Однако в глобальном смысле, есть хорошие шансы выкрутиться. Худший сценарий, когда никто не доверяет никому и активы схлопываются как мыльные пузыри, по всей вероятности отменяется. И это дает надежду на стабилизацию положения и в ближайшем будущем даже некоторый рост.
    18 июля 2009, 16:40 # данил
  • Вообще-то, если бы не было Китая, то нынче наблюдался бы однозначный трындец и без всяких там отскоков... Так что говорить, что худшее позади - наивно... Квартал пройдет, тогда да, что-то можно будет сказать... хотя... неужели вы не чувствуете как на фоне некоторой эйфории растет общее напряжение. Нечто похожее бывает перед грозой... Но вот китайская карта - она то похоже козырная и во времена великой депрессии ничего подобного не было... это надо учитывать.
    18 июля 2009, 17:12 # um
  • Данил:

    "Теперь рассмотрим чистую прибыль отчитавшихся нефинансовых компаний:"

    Тут закралась ошибка. Прибыль Mattel в миллионах, а не в миллиардах. Т.е. правильно будет так:

    http://i060.radikal.ru/0907/9f/910d25442a9d.png
    18 июля 2009, 18:13 # данил
  • sem Reply:
    Июль 19th, 2009 at 14:57

    "Господин Липовой на Авантюристе.орг вам на эту статью уже ответили…
    ( сам я вам за неё поставил +3)"

    Рад, что понравилось:)

    Что касается комментариев:

    9k37m1:

    "Вы не коснулись некоторых скользких тем.
    1) Реальное производство товаров и услуг - а ведь это основа экономики."

    Сокращение производства не может быть индикатором конца кризиса. Оно всегда падает пока идет рецессия.

    http://s06.radikal.ru/i179/0907/63/7b0bf0616390.png

    Что касается услуг, то тут все в порядке. Автор вопроса даже не посмотрел на факты:

    http://i003.radikal.ru/0907/81/cbbab985f56f.png

    "Бюджетный и долговой кризис США."

    Нет никакого бюджетного кризиса. Есть высокий дефицит бюджета. Как раз-то, что должно вывести страну из рецессии. Что касается долгов, то выплаты по госдолгу в этом году ниже, чем в прошлом и позапрошлом. Дает о себе знать понижение ставок:

    http://www.treasurydirect.gov/govt/charts/charts_expense.htm

    А если говорить про долги вообще, то кризиса нет тем более. Наоборот, как я уже показал в статье, корпорации спокойно кредитуются и проблем не испытывают. И общий объем кредитования растет:

    http://s19.radikal.ru/i192/0907/b1/8eced50673a1.png

    «Кроме того, график по недвижимости не осмыслен - падение всегда идёт с краткими периодами стабилизации, каковой сейчас, возможно, и наблюдается.»

    Тут 9k37m1 не отрицает факта стабилизации и собственно на это я и указываю. Если есть стабилизация, то это первый признак возможностей для роста.

    «Раз уж Вы затронули тему квартальных отчетов посмотрим повнимательнее на банки (про нефинансовый сектор уже комментировал - снижение прибыли на 47% у отчитавшихся 5 компаний).»

    Я на этот счет писал: «И хотя большинство компаний не показало роста выручки, надо отметить что они неплохо держатся на плаву».

    Т.е. хочу подчеркнуть, что прибыль гораздо лучше, чем убыток. А снижение прибылей, имело место и во время прошлых кризисов. К примеру, во время кризиса 2000-х годов, оперативная прибыль (на акцию) компаний S&P500 была следующей:

    03/31/2000 $13,97
    06/30/2000 $14,88
    09/30/2000 $14,17
    12/31/2000 $13,11
    03/31/2001 $10,73
    06/30/2001 $9,02
    09/30/2001 $9,16

    http://www2.standardandpoors.com/spf/xls/index/SP500EPSEST.XLS

    Т.е. падение прибылей не является признаком катастрофы. Это нормальное явление. Когда рецессия закончится, прибыль начнет расти.

    Что касается BofA, то я не нашел их отчета и не могу оценить ситуацию (плохо искал, на самом деле, т.к. болею).

    А вот насчет Citi, то тут все интересно. Да, они продали актив Smith Barney. Однако следует отметить, что при этом корпорация увеличила активы с 1822 млрд (1-й квартал), до 1846 (2-й). Т.е. продали на 11 млрд, а купили на 24.

    http://www.citigroup.com/citi/fin/data/qer092s.pdf?ieNocache=705

    И об этом, почему-то, никто не упомянул…
    19 июля 2009, 21:14 # данил
    • Да, кстати, если кто-нибудь найдет отчет BofA, буду весьма благодарен:)
      19 июля 2009, 21:32 # данил
  • >>>Речь о том, что у нас кредитно-денежная система. А слово “кредит” переводится с латыни “верю, доверяю”. И соответственно главным является доверие. Анализ некоторых тенденций говорит о том, что доверие - краеугольный фактор системы, не подорвано корню.

    А доверие и не может быть подорвано на корню до тех пор, пока нет чего-то другого, во что можно верить. Я уже как-то говорил, что из одной пирамиды можно сбежать только в другую пирамиду. Этого не происходит, потому что, по-видимому, крупные игроки сговорились не рушить то, что есть. Трудности перехода к чему-то другому (к другой резервной валюте или другому формату глобальной финансовой системы) по-видимому, выглядят непреодолимыми. Так что с этой точки зрения все в порядке. И я же где-то тут (в комментах к своей статье "у края... часть 4") еще в мае писал о том, что технически кризис закончился, но он не закончился фундаментально.

    Вера исцеляет - это медицинский факт. Я лично знаком с людьми, которые верят в то, что можно вылечиться мантрами, и иногда вылечиваются! Но вера всегда основана на каких-то фундаментальных для конкретной личности основаниях. Я, например, мантрами лечиться не умею - я верю в биохимию. Вера инвесторов - не исключение. Кто-то верит в мантры о конце рецессии в США к концу года, которые обильно повторяются последние два месяца всеми, кто должен их повторять, потому что если бы они их не повторяли, они загнали бы больную американскую экономику в такую депрессию, от которой она бы уже померла. Но я верю в реальный спрос или его отсутствие. Реального восстанавления спроса я не вижу, хотя признаю, что есть признаки сегментарной стабилизации, но они пока недостаточны для формирования бычьего тренда. Отскок от мартовского дна я расцениваю как ралли на медвежьем тренде, и у него есть все признаки ралли на медвежьем тренде. Во-первых оно было на относительно маленьких объемах, во-вторых есть сведения, что было много инсайдерских продаж - менеджмент в это время избавлялся от акций, в-третьих, техническая картинка этого ралли точь в точь повторяет аналогичное ралли первой фазы Великой Депрессии. Этот кризис - не Великая депрессия, - механизмы несколько другие, - но техническая картинка та же, картинка по сросу и безработице - почти один в один. Ну а системные доводы в пользу коррекции я уже приводил в своих статьях - компании закредитованы примерно на пять лет вперед, спрос не восстанавливается, общий объем стимулирующих пакетов в этом году уже составил более 2 трлн (на самом деле - около 3) и он как раз достаточен для того, чтобы держать компании наплаву. Если бы это было больше, чем нужно, була бы стагфляция, если бы меньше - был бы дефляционный шок. ФРС не хочет ни того, ни другого, а это значит, что все, что у них осталось - это мантры. ФРС не хочет стагфляции, потому что Китай пригрозил прибить бакс вместе с ними, если они устроят им такую подлянку, ФРС не хочет дефляции, потому что в этом случае нужно санировать влиятельный финансовый крупняк с Уолл-Стрит, который сам тесно связан с ФРС. Острая фаза кризитса началась полтора года тому назад, осталось еще три с половиной.

    Я, конечно, не исключаю того, что мантры подействуют. Это может быть. Но для меня это будет лишь означать то, что я недооценил внушаемость рынков и значимость словесных интервенций. Если будет так, это будет значить, что мир, в котором мы живем, еще забавнее и абсурднее, чем он кажется на первый взгляд.
    20 июля 2009, 13:32 # дмитрий голубовский
    • Добрый день,

      Не совсем в тему, но что-то близкое к сути Вашего сообщения:

      http://muslim-filosof.livejournal.com/27372.html

      здесь

      http://muslim-filosof.livejournal.com/29031.html

      и здесь

      http://muslim-filosof.livejournal.com/27567.html
      24 июля 2009, 17:11 # muslim-filosof
      • Отличные ссылки, особено последняя. Спасибо. Со Стерлиговым, кстати, возможно познакомлюсь в самом ближайшем будущем.
        24 июля 2009, 18:08 # дмитрий голубовский
      • "И вот эти то непомерно алчные отдельные человеки (держатели и бенефициары мировой ростовщической системы), если их можно назвать человеками, и мешают обществу перейти к нормальной экономической системе, которая, как видим, вполне возможна и приведенная выше цитата это лишний раз доказывает."

        Соглашусь в принципе, и при этом хочу отметить, что алчность бенефициантов это только половина медали. Проблема во многом в том, на мой взгляд, что 70-80% эксплуатируемых, мечтает занять место эксплуататора. Летать на собственных самолетах, купаться в шампанском и т.д.
        24 июля 2009, 23:35 # данил
  • "Я, конечно, не исключаю того, что мантры подействуют. Это может быть. Но для меня это будет лишь означать то, что я недооценил внушаемость рынков и значимость словесных интервенций."

    Т.е. по Вашему, если случится рост экономики, то он будет основан исключительно на мантрах?
    20 июля 2009, 13:38 # данил
    • Нет, конечно. Я говорю не о росте экономики, а о росте рынков, технических показателей и т.п., который, в свою очередь, двинет сетор финансовых услуг, который на какое-то время потянет за собой реальный спрос, и это позволит дождаться фундаментальных предпосылок для роста. Пониамаете, зеркало может отражать луч в обе стороны. Если ситуация с реальными продажами (в реальном сеторе, на рынке недвижимости и т.п.) может отражается на рынке финансовых продуктов, то и активность на рынке соотвествуюшщих инструментов может индуктивно влиять на реальную ситуацию. Я этого не исключаю, и поэтому признаю, что мантрами (словесными интервенциями) можно двинуть рынки так, что они двинут за собой реальный спрос. Драйвером восстанавления по-любому будет реальный спрос, но мантрами можно пробудить его до того, как его пробудят фундаментальные причины. В сущности, так работает реклама, которая часто заставляет покупать нас вещи, которые нам не так уж и нужны, или которые мы планировали купить позже, но, увидив скидку, решили купить сейчас.
      20 июля 2009, 13:51 # дмитрий голубовский
      • "В сущности, так работает реклама, ..."
        Самое убийственное здесь то, в соответствии с теорией и практикой рекламы, что по достижении определенного количества капель на мозги (или мантр), мы хочешь-нихочешь, а покупаем ненужный нам товар... в свое время этот факт реальной жизни сразил наповал... психология, блин.
        20 июля 2009, 18:10 # um
    • А локомотива роста, как я уже неоднократно говворил, я пока не вижу. Сегментарная стабилизация рынка недвижимости, пока еще, не говорит о том, что он снова сможет стать локомотивом роста. Можно расти на ожиданиях восстановления, но нельзя всеи время рости на ожиданиях восстановления.
      20 июля 2009, 13:53 # дмитрий голубовский
    • Кстати, У.Баффет неслучайно не так давно поднял тему еще одного стимулирующего пакета. Его мнение, что рецессия не закончится до тех пор, пока не распродадут все излишки жилья, а его мнению, мне кажется, в этом случае доверять можно - он отталкивается от реального положения дел.
      20 июля 2009, 14:15 # дмитрий голубовский
  • Насчет бюджетного кризиса в США - это маловероятно. Не в этом году, вро всяком случае. Во-первых, у них еще есть возможность наращивать объем заимствований (см. японский опыт), во-вторых, если рынок труда и дальше покатится вниз, будет падать конечный спрос и сокращаться отрицательное сальдо торгового баланса, что положительно скажется на долларе, и под это можно будет наращивать долг. Если же экономика начнет восстанавливаться, и рынок труда начнет расти, торговый дефицит будет прогрессировать, но пойдет и приток инвестиций, и уже под это можно будет наращивать долг, если в этом еще будет необходимость (в этом случае она постепенно отпадет и долги можно будет начать потихоньку гасить, т.е. перекладывать с плеч государства на частные структуры). Бюджетный кризис мог возникнуть в стагфляционном сценарии развития событий, и то, он был бы чисто техническим - пришлось бы срочно выкупать большой объем госдолга, что серьезно обрушило бы доллар к другим валютам, но не похоронило бы систему.
    20 июля 2009, 13:43 # дмитрий голубовский
  • Дмитрий Голубовский Reply:
    Июль 20th, 2009 at 13:51

    "Нет, конечно. Я говорю не о росте экономики, а о росте рынков, технических показателей и т.п., который, в свою очередь, двинет сетор финансовых услуг, который на какое-то время потянет за собой реальный спрос, и это позволит дождаться фундаментальных предпосылок для роста."

    Согласен, это взаимосвязанный процесс. При этом думаю, Вы согласитесь, что на голом энтузиазме, несвязанном с реальным положением дел, устойчивого роста (особенно в нынешних, довольно нервозных условиях) быть не может. Если экономика из квартала в квартал будет сжиматься все сильнее и сильнее, рынки вряд ли будут расти на одних мантрах. Насколько я понимаю, тут мы с Вами солидарны.

    Что касается локомотивов роста. Тут сразу хочу сказать, что «локомотив» это очень емкое и образное слово. Если под ним иметь в виду фундаментальные достижения, типа IT- или нано-технологий, то тут существенных прорывов не просматривается. Сектор IT уже выбрал значительную часть потенциала, а нано еще слишком недоразвит.

    Вывести страну на траекторию роста, на мой взгляд, способны несколько моментов. Первый, это мощные госрасходы. Они действительно серьезные и по моим оценкам их действительно может хватить. Мы можем детально обсудить этот вопрос потом, если есть возражения. Они должны стабилизировать положение и дать возможность здоровым рыночным силам возобновить работу экономики. Несмотря на весьма распространенный в России стереотип о том, что американцы «ну, тупые» (с), я прихожу к иным выводам. Это даже немного смешно. Некоторые люди, используя придуманные в США микропроцессоры, операционную систему и интернет, пишут в этом самом интернете о том, какие американцы тупые. На мой взгляд, у США есть неплохой потенциал, и рабочеспособность модели капитализма доказана сотней лет успешного развития. Да, неизбежны регулярные кризисы. Однако с другой стороны, русская народная пословица говорит «за одного битого, двух небитых дают». Битая, перебитая кризисами Америка в этом плане за троих сойдет. Корпоративный бизнес дает США 55% ВВП. Еще 23% мелкий бизнес. На долю домохозяйств и правительства приходится всего 22%.

    http://bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=55&Freq=Qtr&FirstYear=2007&LastYear=2009

    http://bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=25&Freq=Qtr&FirstYear=2007&LastYear=2009

    Т.е. будет здоров бизнес, будет и развитие. Чего я опасался в начале года? Была серьезная вероятность коллапса финансовой системы. Сперды взметнулись до рекордных значений. Дефляционные ожидания (вычисляемые через спред UST10 - TIPS) значительно выросли, и все это грозило сломом существующей финансовой системы. Была вероятность того, что активы начнут схлопываться один за другим, создавая цепочки банкротств и в таких условиях перекредитоваться корпоративному бизнесу было бы крайне сложно. Все это могло закончиться очень плохо. Однако сейчас, глядя на данные за первый квартал и доступные данные второго квартала, я вижу признаки улучшения ситуации. Спреды сужаются, корпоративные кредиты растут. Кредиты населению падают, однако это компенсируется расходами государства. Когда начнется рост, кредитование населения возобновится. Благодаря кризису есть много свободных мощностей, которые будет проще загрузить в фазе роста. Много подешевевшей рабочей силы. Так что минимальный, неуверенный, но, тем не менее, рост, на мой взгляд, весьма вероятен. Я думаю, в этом году мы увидим квартальный прирост ВВП. На мой взгляд, уже четвертый квартал будет лучше третьего. Второй я ожидаю все-таки отрицательным. Третий скорее всего тоже с падением, но минимальным. А вот четвертый уже будет положительным.

    А как будут при этом себя вести рынки, это уже отдельный вопрос. Я бы выделил три горизонта планирования. Первый это краткосрочный, который задается сантиментами, выходящей статистикой и действиями теневых финансовых воротил. Его период примерно квартал.

    Второй горизонт – среднесрочный. Период – около года. Он более рациональный. Эмоциональные движения, за этот период успевают скорректироваться. Определяется в основном макроэкономической статистикой и воротилами, которые способны существенно повлиять на графики, воздействуя на рынок в ключевых местах. И просто наращивая/сокращая позиции создавая тренды. Тут есть много тонких моментов. Надо смотреть макроэкономику, межрыночный анализ, смотреть объемы, открытый интерес, short интерес и т.д. В общем, задача не тривиальная, но более предсказуемая, по сравнению с краткосрочным горизонтом. Там настроение может измениться в любой момент, вне зависимости от экономических данных, а просто потому, что воротилы «нарисовали» двойное дно, к примеру. Или вышла порция негативных данных, публика побежала продавать, а воротилы хотят закупиться на низах и не мешают коррекции. В общем, годовой тренд это уже более серьезно и более предсказуемо. И что самое главное, вероятность серьезного движения против макроэкономики на таких масштабах маловероятно.

    И, наконец, долгосрочный, от года, до трех лет. Иногда больше. Тут многое зависит от фазы цикла. Спад, стабилизация или подъем. От действий ФРС, что они там со ставками творят. Ситуацией в мире. И в несколько меньшей степени от воротил. Хотя возможно отдельные сегменты, типа золота, они могут удерживать и десятилетиями. Не утверждаю, что это именно так, однако некоторые подозрения имеются…
    21 июля 2009, 13:17 # данил
    • "...что американцы «ну, тупые» (с), ... Это даже немного смешно. "
      Хм, а сколько среди этих пиндосов "коренных"? Речь-то идет о "коренных" или 100% -х. А так, конечно, обокрав весь мир, можно и микропроцессоры сваять...
      21 июля 2009, 20:49 # um
    • Пару лет назад я читал годовой доклад американской ассоциации по микроэлектронике.
      Положение дел в отрасли было признано угрожающим и приведены такие данные.
      В год в Америке готовится 70 тыс. инженеров в этой области, а для сравнения данные по Индии - 400 тыс. и Китаю - 500 тыс. Было также сказано что если ситацию не изменить то к 2010 году около 95% всего мирового научно-технического потенциала будет сосредоточено в ЮВА.

      Решение предлагалось чисто российское - попросить бабла из бюджета. Чем больше, тем быстрее.

      Правда, если посмотреть на процессы(технологии) по которым производятся миктропроцессоры то пока среди разработчиков в основном IBM, Intel, AMD но и уже - Sumsung, Fujitsy и тайваньские Foundry.

      Так что процесс, как говорится, пошел....
      22 июля 2009, 09:40 # александр
  • В продолжении темы о рынках. Думаю, мы можем скоро увидить неплохой рывок вверх.

    Основания следующие:

    1) Short Interest (Короткий интерес)
    2) Margin Debt (Маржинальные обязательства)
    3) Квартальные отчеты компаний
    4) Техническая картина

    Начнем с SI. Если кто-то не знает, это количество проданных акций без покрытия. Т.е. это когда акцию берут в долг, продают, а потом собираются выкупить подешевле (играя, таким образом, на понижение). Посмотрим динамику SI:

    http://i012.radikal.ru/0907/a2/9ea047c88c3c.png

    Источник: http://www.sifma.org/research/pdf/RRVol4-6.pdf - SIFMA Research report

    Тут мы видим, что вместе с мартовским ростом S&P, начал расти и короткий интерес. Очевидно, что спекулянты приняли тот рост за «отскок дохлой кошки» и начали брать акции в долг. Чем выше индекс, тем больше акций оказалось в SI. Но, к сожалению, график обрывается на конце первого квартала. Чтобы знать ситуацию на рынке, необходимы более свежие данные. К счастью, как раз с марта я регулярно скачиваю SI по акциям входящим в индекс DJ:

    http://i063.radikal.ru/0907/a8/948c1196ef55.png

    Источник: http://shortsqueeze.com

    Следует иметь в виду, что данные обновляются нерегулярно. Как видно, 21 июня данные висят все еще аналогичные 16 числу.

    Еще нужно учесть, что в июне структура акций входящих в индекс изменилась. Поэтому, необходимо отбросить изменения и оставить только те акции, которые были в индексе все время. Получится следующее:

    http://i044.radikal.ru/0907/04/8c69c8d0b249.png

    И таким образом, мы можем видеть, что с марта среднее количество акций проданных без покрытия увеличилось с 1,64% до 2,15%. Т.е. рост составил 31%. Дорисуем график от SIFMA в соответствии с полученными данными:

    http://i032.radikal.ru/0907/55/1bd9ffbbd921.png

    Получается очень любопытная картина. Масса акций продано в ожидании падения, а оно все еще не состоялось. Возникает вопрос, в какой момент спекулянты решат, что убытки слишком велики и начнут крыть позиции? И что из этого выйдет?

    Мы вернемся к этим вопросам чуть попозже, а сейчас рассмотрим второй момент - маржинальные обязательства. Это средства, которые клиенты занимают у брокеров для работы с «плечом». Это важный рыночный индикатор. Сначала посмотрим, как он показал себя в прошлом:

    http://i009.radikal.ru/0907/04/d965973c5de6.png

    Примечание: Для того, чтобы совместить графики, мне пришлось прибавить к ряду данных Margin Debt число 300. Это не искажает суть, но делает график менее растянутым по вертикали.

    Источник данных: http://www.nyxdata.com/nysedata/asp/factbook/viewer_edition.asp?mode=table&key=278&category=8

    Итак, как очевидно, данный параметр четко предсказывает конец тренда. Если цена штурмует достигнутый недавно уровень во второй раз, а Margin Debt падает, то можно с уверенностью говорить о том, что быкам придется отступить.

    Но это относительно бычьего тренда. Что в случае падения индекса? Анализ истории падения 2000-х говорит, что дно совпало с моментом, когда Margin Debt начал расти четыре месяца подряд.

    Т.е. дно по S&P было достигнуто в сентябре 2002 года – на уровне 815. И в сентябре же было минимальное значение Margin Debt – $130 млрд. И впервые с этого момента Margin Debt рос 4 месяца подряд. До этого, пока рынок падал, Margin Debt падал вместе с ним. А рост возобновлялся только на два месяца в самом лучшем случае.

    Теперь от дней минувших, обратимся к настоящему. В данный момент доступны данные по май 2009 года. Дно Margin Debt было достигнуто в феврале и три последующих месяца он растет. Этого мало, чтобы быть уверенным в том, что падение не возобновится, но еще один плюсик в копилку доводов можно опустить.

    Идем дальше. Квартальные отчеты радуют рынок. Вот данные по отчитавшимся компаниям:

    http://s15.radikal.ru/i188/0907/8f/433b4ed15c44.png

    Как видно, в целом получаются довольно неплохие результаты. Неудивительно, что рынок реагирует на это так:

    http://s61.radikal.ru/i172/0907/40/ccbb6d2ae283.png

    Хорошо видно, что цена ползла под линией сопротивления, и отступала, что называется «с боями». Т.е. не обвально, а настырно цепляясь за верхнюю границу канала. А сейчас мы видим резкий пробой и тестирование достигнутой ранее вершины.

    Таким образом, мы плавно перешли к четвертому пункту, технической картине. Посмотрим ситуацию с точки зрения теории волн:

    http://i061.radikal.ru/0907/f8/25214fed7bbe.png

    Очень похоже, на начало новой комбинации A-B-C. Если цена преодолеет локальную вершину:

    http://i019.radikal.ru/0907/99/c6ac64419974.png

    То медведи, продавшие 20 млрд акций в короткую, окажутся перед выбором, или верить в то, что это не начало бычьего тренда, и удерживать позиции. Или начинать резать убытки, чтобы не прогореть в случае развития комбинации A-B-C. Естественно, как только самые «слабохарактерные» медведи начнут крыть позиции, это придаст быкам новых сил. Так как дрогнувшие медведи будут вынуждены переквалифицироваться в быков, чтобы выкупить акции и вернуть долги. И тем самым разгоняя цену, стимулируя все новых и новых медведей закрывать позиции и переходить на сторону быков.

    Для справки, средний дневной оборот NYSE около 2,8 млрд акций в день. Т.е. чтобы закрыть половину коротких позиций, потребуется не менее 3-4 дней торговли исключительно для того, чтобы обеспечить медведей акциями. Это не очень много, однако, и не очень мало. Ведт кроме медведей есть и быки. И им тоже нужны акции. Т.ч. для краткосрочного рывка вполне должно хватить.

    Средний оборот можно посмотреть здесь : http://www.nyxdata.com/nysedata/asp/factbook/viewer_edition.asp?mode=table&key=3120&category=3

    Дополнительным индикатором верности прогноза, будет пробой пары EUROUSD своей последней локальной вершины 1,4333:

    http://s11.radikal.ru/i183/0907/fa/4b4434723f3a.png

    Однако, это уже косвенный индикатор, который не обязательно должен быть синхронен пробою на фондовом рынке. Он может и несколько задержаться, но в принципе, если тренд подтвердится, то валюта должна сыграть в этом свою роль.

    Так что лично я жду пробоя уровня 956, и сразу начинаю покупать, с очень коротким стопом. Думаю, тут можно будет неплохо заработать…
    22 июля 2009, 06:56 # данил
  • http://i061.radikal.ru/0907/f8/25214fed7bbe.png

    К слову говоря, тут можно разглядеть еще и фигуру "голова и плечи"
    22 июля 2009, 07:02 # данил
    • Перевернутую? Можно и разглядеть, правда они в последнее время что-то редко срабатывают. С золотом был, помнится, крупный облом в конце марта - начале апреля. Насчет шортов - да, есть такая тема. Крупные банки и быки помельче могут загнать рынок вверх специально в расчете срубить эти шорты. Тогда будет взлет под 1050 по SP500 с таким же быстрым падением обратно на 950. В целом аргументация у Вас весьма убедительная, но есть доводы и против долгосрочного бычьего трненда. Надо дождаться конца периода отчетности, чтобы смотреть дальше хотя бы на среднесрочню перспективу. Недавние крупные точечные продажи в финсекторе - сигнал негативный, да и сегодня рынки в США закрылись разнонаправленно.

      Я, все ж таки, предпочитаю пока осторожный скептицизм, основанный во-многом на технической картинке и историческаих аналогиях. Нужно подтверждение мартовких минимумов на более высоком уровне, или достаточно длинный боковик, чтобы решить, что ситуация улчшилась. И, повторяю, я сколнен рассматривать безработицу скорее как опережающий индикатор, а хорошие отчетности связывать с эффективными мерами по сокращению издержек и с увольнениями, а не с восстановлением спроса, и если это так и есть, то ресурс сокращения издержек уже использован. Признаки восстановления спроса правда появились на рынке жилья, где немного подросли цены в конце весны - начале лета. Вот это, действительно, хороший признак.

      В общем, посмотрим, чем кончится неделя. Если пройдет выше 950, можно покупать на краткосрочную перспективу, но именно на краткосрочную.

      А осенью картинка все же будет другая, не такая радужная. Коррекция после такой движухи, которая идет с марта месяца, должна быть. Ее не может не быть. Я ее ждал в мае. Не дождался - все продолжало переть вверх, потом слегка упало, и снова поперло вверх. Значит она будет в конце августа - начале сентября, и это гораздо хуже, чем если бы она была в мае, потому что она нагонит новую дефляционню волну, а нужна инфляция. Точнее, было бы лучше для реального сектора, если бы была инфляция. Это была бы стагфляция, как в 70-е, но жить можно было бы. Правда это плохой сценарий для бюджета - в этом сценарии есть риск бюджетного кризиса. Дефляция, напротив, хороша для бюджета - проще рефинансировать госдолг, но плоха для реального сектора.

      В рост в третьем квартале я не верю. Под конец года, может быть, США выйдут в ноль. Но я, конечно, могу и заблуждаться... Финсектор составляет значительную часть экономики США, и если компании финсектора в целом покажут хорошую отчетность (пока она хуже ожиданий), значит я был не прав, и можно будет сказать, что на этот раз мир пронесло мимо очень крупной неприятности, которые случаются раз в столетие, потому как все, что было с сентября по нынешнее время, это еще не крупная неприятность, это, всего лишь, острый циклический кризис.
      23 июля 2009, 01:57 # дмитрий голубовский
      • "...это, всего лишь, острый циклический кризис."
        Вот думаю, что во многом ситуацию и пиндосию (одномоментно) спасло практически дружная(!) девальвация всех национальных денег относительно бакса, т.е. пиндосы "размазали" свою жадность и просчеты по всему Земному шару, заметно облегчив тем самым карманы мирового сообщества. Или по другому, за американскую халяву в очередной раз(!) заплатил весь мир... но еще не вечер...
        23 июля 2009, 14:15 # um
        • Тут не было волевого решения, за исключением РФ, где девальвация была управляемой. Это происходило автоматически. Так работает система плавающих курсов. При угрозе дефляции больше всего растут валюты, в которых больше всего выдано кредитов, поэтому доллар и укреплялся ко всему, кроме йены, которая перла вверх еще быстрее. Пиндосы "размазали" свою жадность по всему миру не тогда, когда доллар рос, а уже тогда, когда дешевые доллары шли нарасхват на надувание пузырей перед кризисом. В этом смысле, они передали свою жадность тем, кто тогда с жадностью кредитовался у них в расчете на дальнейший рост. Это - "закон сохранения жадности в спекулятивной экономике", в чем-то аналогичный первому началу термодинамики. Можно качественно сформулировать такую теорему: сумма квадратов жадности и страха - это инвариант финансового сектора.
          24 июля 2009, 18:17 # дмитрий голубовский
          • "Тут не было волевого решения, за исключением РФ, где девальвация была управляемой. ..."
            Вообще-то я имел ввиду сам факт. И еще, мне казалось, что таких стран типа РФ много, например, Белоруссия, Казахстан, да и Хохляндия тож... вроде у них все без автомата, но под давлением, чтобы не записали в изгои. Хотя, могу и ошибаться.
            Кстати, если скрупулезно подсчитать сумму девальваций всех стран Мира, можно получить величину списания внешнего долга пиндостана (с Японией сложнее)... думаю речь идет о нехилых триллионах...
            24 июля 2009, 23:16 # um
        • точнее не "...уже тогда, когда дешевые..." а "...еще тогда..." - это стилистически более грамотно.
          24 июля 2009, 18:18 # дмитрий голубовский
  • Нашел небольшую ошибку:

    "И таким образом, мы можем видеть, что с марта среднее количество акций проданных без покрытия увеличилось с 1,64% до 2,15%. Т.е. рост составил 31%. Дорисуем график от SIFMA в соответствии с полученными данными"

    Три компании из списка (AA, AXP, T) я удалил напрасно. Их надо было оставить. С их учетом, получается следующее:

    http://i077.radikal.ru/0907/6c/5b6ed7af7912.png

    И таким образом, мы можем видеть, что с марта среднее количество акций проданных без покрытия увеличилось с 1,95% до 2,36%. Т.е. рост составил 21%. Дорисуем график от SIFMA в соответствии с полученными данными:

    http://i013.radikal.ru/0907/29/a5c28d67ab10.png
    22 июля 2009, 08:00 # данил
  • “…что американцы «ну, тупые» (с),... "
    Добавлю для ясности... Вешать на продукцию транснациональных корпораций лейбл "made in USA" и подло, и не имеет смысла... Но сказочники-доброхоты (и те которые работают на окладе!) уже привычно громоздят одну ложь на другую. Благо печатный станок частной лавочки ФРС имеет для прикрытия надпись "USA" и этот агрегат работать может лишь на пердячем паре ентих сказочников и на долгах(!) всем и каждому...
    22 июля 2009, 08:55 # um
  • Дмитрий Голубовский Reply:
    Июль 23rd, 2009 at 01:57

    "Перевернутую? Можно и разглядеть, правда они в последнее время что-то редко срабатывают. С золотом был, помнится, крупный облом в конце марта - начале апреля. Насчет шортов - да, есть такая тема. Крупные банки и быки помельче могут загнать рынок вверх специально в расчете срубить эти шорты. Тогда будет взлет под 1050 по SP500"

    Я ожидал его чуть повыше, к 1075. Примерно вот так:

    http://s15.radikal.ru/i188/0907/5c/28875238a619.png

    Однако, очень настораживает поведение доллара. Он не "хочет" падать, и это в определенной степени ломает логику нынешнего роста S&P...

    Что касается цикличности кризиса, полностью согласен. Острый, циклический кризис, усугубленный ипотечным пузырем. Это все, конечно, может кончиться крахом, но на мой взгляд, только по умыслу узкой группы лиц. А так, должны выкарабкаться. В принципе Вы правы, более обоснованные прогнозы можно будет делать чуть попозже, когда выйдет больше данных за полугодие. Там уже и насчет жилья будет понятней, и компании в большинстве своем отчитаются. В общем, данные есть данные. Посмотрим… Ну а там уже можно будет делать уже и более долгосрочные прогнозы по рынку, экономике.

    Кстати говоря, я даже немного хотел, чтобы CIT грохнулся. С одной стороны это конечно плохо мало ли к чему, это может привести. А с другой стороны, показало бы сантимент рынка. Активов у него на порядок меньше, чем у Лемана, так что цунами вряд ли случилось бы. А вот долгосрочный настрой выявило бы неплохо. Если бы рухнул рынок и быстро восстановился, я бы встал в долгий, долгий лонг. Впрочем, говорят он в августе обанкротиться еще может. Так что, может быть еще увидим эту заварушку…
    24 июля 2009, 03:13 # данил
  • Александр Reply:
    Июль 22nd, 2009 at 09:40

    "Пару лет назад я читал годовой доклад американской ассоциации по микроэлектронике.
    Положение дел в отрасли было признано угрожающим и приведены такие данные.
    В год в Америке готовится 70 тыс. инженеров в этой области, а для сравнения данные по Индии - 400 тыс. и Китаю - 500 тыс."

    Тут есть некоторые тонкие моменты:

    "В 2005 г. Национальная Академия Наук обнародовала доклад, содержавший предупреждение о том, что США могут скоро утратить положение мирового лидера в области технических наук. Там отмечалось, что в 2004 г. китайские ВУЗы выпустили 600000 дипломированных инженеров, индийские - 350000, а американские - 70000. В дальнейшем эти цифры бесчисленное множество раз повторялись в статьях, книгах и выступлениях. И действительно, на первый взгляд подобные сравнительные данные должны просто приводить в отчаянье. На что могут надеяться США, если на одного дипломированного инженера-американца приходится более десятка китайских и индийских? Кроме того, говорится в докладе, на зарплату одного американского химика или инженера любая компания может нанять пятерых химиков из Китая или 11 инженеров из Индии.

    Эти цифры, однако, нельзя считать корректными. Несколько журналистов и ученых изучили вопрос поглубже, и быстро обнаружили, что в данные по двум азиатским странам включены и выпускники двух- или трехгодичных курсов, где студенты обучаются лишь выполнению простых технических задач. По оценке Национального научного фонда (National Science Foundation), анализирующего подобные статистические данные по США и другим странам, китайские ВУЗы выпускают в год 200000 специалистов-инженеров, а Рон Хайра (Ron Hira) из Рочестерского технологического института считает, что в Индии число таких дипломников составляет 125000 в год. Таким образом, в пересчете на душу населения в США готовится больше специалистов-инженеров, чем в Китае или Индии.

    Кроме того, эти данные не отражают такой аспект, как качество подготовки. Наиболее талантливые студенты в Китае и Индии - например те, кто оттачивает свои знания в знаменитых индийских Технологических институтах (вступительные экзамены в них успешно сдают 5000 из 300000 абитуриентов) достигли бы высот в любой системе образования. Но за пределами этих элитных учебных заведений - а они выпускают не более 10000 специалистов в год - качество высшего образования в Китае и Индии остается крайне низким: именно поэтому столько молодых людей из этих стран отправляется учиться за рубеж. В 2005 г. Институт глобальных исследований при корпорации McKinsey (McKinsey Global Institute) изучил 'формирующийся глобальный рынок рабочей силы', выяснив, что 28 стран с низкими среднедушевыми доходами располагают примерно 33 миллионами молодых специалистов. Однако, как отмечалось в исследовании, 'лишь немногие из потенциальных соискателей рабочих мест могут успешно трудиться в иностранных компаниях', в основном из-за недочетов в образовании.

    На самом деле, высшее образование - самый важный козырь США. Ни в одной другой сфере их преимущество не выглядит столь подавляющим. В докладе, подготовленном в 2006 г. лондонским Центром европейских реформ (Centre for European Reform), указывается, что Соединенные Штаты инвестируют в высшее образование 2,6% ВВП; для сравнения - соответствующие показатели Европы и Японии составляют, соответственно, 1,2 и 1,1%. По различным оценкам, на долю США, чье население составляет 5% жителей планеты, приходится семь или восемь из десяти лучших университетов мира, и от 48 до 68% университетов, занимающих первые 50 мест в мировом рейтинге. Особенно впечатляюще выглядит потенциал Америки в области точных наук. Если в Индии ежегодно защищается 35-50 диссертаций по вычислительной технике и информатике, то в Соединенных Штатах - до 1000. В списке ВУЗов, где получали образование 1000 лучших специалистов мира в области компьютерных наук, десять наиболее часто встречающихся - американские университеты. США также намного опережают другие страны в плане привлекательности для студентов: на их долю приходится 30% молодых людей, учащихся за рубежом; по уровню сотрудничества между деловым сообществом и образовательными учреждениями Америка также не имеет равных в мире. Все эти преимущества скорее всего сохранятся - поскольку европейская и японская система высшего образования, в основном огосударствленная и управляемая чиновниками - вряд ли претерпит серьезные изменения. Что же касается Китая и Индии, то там активно открываются новые ВУЗы, но создать с нуля университет мирового класса за несколько десятилетий весьма нелегко."

    http://www.politizdat.ru/fragment/67/
    24 июля 2009, 16:49 # данил
    • К вопросу о "тупых" американцах.

      Эта цифра меня в свое время поразила. В Америке насчитывается более 600 самодеятельных симфонических оркестров.

      Что же касается технологического и научного лидерства, то здесь данные просто подавляют

      а) на долю США приходится 40 -60 % мировых затрат на НИОКР
      б) огромный процент нобелевских лауреатов в физике, химии, биологии, медицине и т.д.
      в) гигантские затраты на оборону, в которые также входят затраты на R&D
      г) лучшие университеты и научные центры (об этом вы уже сказали)
      д) численность научных работников и количество выходящих научных и научно-популярных журналов
      е) количество суперкопьютеров
      ж) число ежегодно регистрируемых патентов

      По всем этим показателям лидирующие позиции в мире

      Так что Задорнов может нервно покурить в сторонке:)

      И все же ситация не так одназначна.

      Во первых, продолжающаяся деиндустриализация, связанная с переводом промышленных предприятий в ЮВА. Инженерные мозги нужны в общем то там. И это, думаю, главный драйвер развития ситуации.

      Во вторых, оносительно низкий престиж инженерных профессий. Когда то я видел статистику об уровне заработков для наемных работников. На первом месте были налоговые юристы, а на втором - врачи терапевты широкого профиля ( очевидно личные врачи богатых людей), далее наверное финансисты и юристы.

      Все это находит отражение в структуре американского ВВП.

      Очень хорошо неоднозначность ситуации видна на примере микроэлектроники.

      Да, процессоры это Intel, AMD, но чипы для прочей электроники (сотовые тел, плейеры и т.п.) это уже корейцы+ японцы.

      Особо надо сказать о гигантском бизнесе заказных чипов, т.н. foundry. Это тайваньские фабрики (TSMC, UMC и т.д.)
      25 июля 2009, 01:59 # александр
      • «К вопросу о “тупых” американцах…». Рассмотрим по пунктам…
        1. «более 600 самодеятельных симфонических оркестров.» - Улыбнуло дюже.
        Песни, пляски, негры, мадонна… хорошо хоть не голышом и не вокруг костра.

        «а) на долю США приходится 40 -60 % мировых затрат на НИОКР»
        Важен к.п.д. и кто(!) работает, т.е. сколько там собственно пиндосов… В основном-то это индусы, китайцы и прочий «третий мир» типа наших беглых россиянцев… И, кстати, как эти затраты пилятся (используются) можно спросить у авторитетного автомеханика Кудрина, который сказал, как припечатал – «разворуют…».

        «б) огромный процент нобелевских лауреатов в физике, химии, биологии, медицине и т.д.»
        Во-первых, получают премии в основном старьё (старые пердуны), а мы обсуждаем текущий момент. Раньше-то пиндосия была другой. Во-вторых, нобелевки - это типичный политизированный междусобойчик…

        «в) гигантские затраты на оборону, в которые также входят затраты на R&D»
        Тут да, имеет место. Но куда денешься? Нахапали знатно, теперь бы хоть что-то сохранить. Но о экспансии уже речи нет (см. на Иран – кишка тонка). Опять-таки, вон у СССР в Афганистане пупок развязался, ну и пиндостан тоже самое ждет в том же месте. Так что уйдут денежки и кровушка в песок… И никакие R&D не помогут.

        «г) лучшие университеты и научные центры (об этом вы уже сказали)»
        А где технологическое и промышленное лидерство? Оно везде (Китай, Япония и т.д.) кроме пиндосии. Песни и пляски мы в расчет не берем. И опять-таки, см. замечание по п. а).

        « д) численность научных работников и количество выходящих научных и научно-популярных журналов»
        См. п. а).

        «е) количество суперкопьютеров»
        А толку то? Вон, в ближайшее время придется нам пиндосов на МКС возить… а уж про Китай я и не говорю…

        «ж) число ежегодно регистрируемых патентов»
        Было раньше… нынче уже не то. И опять-таки, см. замечание по п. а).
        25 июля 2009, 14:27 # um
  • Ну вот, SP500 резко попер вверх и даже уже чуток скорректировался, EUR/USD оттолкнулся от поддержки, нефть подросла. Похоже Вы, Данила, оказались правы, и в понедельник мы увидим рост.
    24 июля 2009, 18:00 # дмитрий голубовский
  • Главным двигателем экономики США называют персональные расходы. И это имеет основания, кризис subprime начался с того, что масса граждан не смогла расплатиться по ипотеке. Вчера вышли данные по персональным расходам за май:

    http://pics.livejournal.com/pustota_2009/pic/00004p93

    Источник: http://bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/xls/pi0509.xls

    Похоже, что спад имевший место в декабре, преодолен. Персональные доходы растут:

    http://pics.livejournal.com/pustota_2009/pic/00005342/

    И как видно, довольно резво. Разница между доходами и расходами оседает в сбережениях:

    http://pics.livejournal.com/pustota_2009/pic/00006p98

    Это дает надежду, что "спираль ужаса" (когда падение доходов населения влечет падение расходов и как следствие затоваривание/дефляцию) не воплотится в реальность на наших глазах...
    27 июля 2009, 02:16 # данил
    • Каковы по вышему основные драйверы такого роста доходов и расходов при продолжающемся росте уровня безработицы.

      Данные по безработице за июнь приводит alexsword

      http://alexsword.livejournal.com/37129.html
      27 июля 2009, 11:00 # александр
  • Александр Reply:
    Июль 27th, 2009 at 11:00

    "Каковы по вышему основные драйверы такого роста доходов и расходов при продолжающемся росте уровня безработицы."

    Основной драйвер роста доходов - государство. К примеру в апреле-мае рост доходов после вычета налогов (DPI) составил 318 млрд. Из на программу стимуляции экономики (American Recovery and Reinvestment Act of 2009) пришлось 196 млрд.

    Данные тут: http://bea.gov/newsreleases/national/pi/pinewsrelease.htm

    Что касается расходов, то большая часть роста приходится на услуги. Что касается расходов на товары, то падение замедлилось:

    ноябрь -2,2%
    декабрь -3,0%
    январь 1,9%
    февраль 0,9%
    март -0,9%
    апрель -0,6%
    май 0,6%

    Посмотрим, что будет в июне.

    Что касается безработицы, то, как видно, государство пока в состоянии компенсировать выпадающие доходы. Однако следует отметить, что если ситуация не начнет меняться к лучшему в течение этого года, то власть встанет перед выбором:

    1) Наращивать долг
    2) Пустить ситуацию на самотек

    Первый вариант, на мой взгляд, более вероятен, однако несет риски в среднесрочной перспективе. Уровень госдолга пока что приемлем, но уже заставляет задуматься об альтернативах.

    Второй вариант означает по сути ВДII. Думаю, власть постарается избежать этого, так как это ставит под вопрос саму систему финансового капитализма. Скорее всего, они попытаются увеличить налоги на богатых и перенаправить часть потоков сверху вниз, продолжат госзаимствования и будут надеяться, что экономика наконец-таки закрутится. А там уже сработает экономический мультипликатор. Эффект отложенных покупок даст первый импульс. Поднимется спрос, начнет сокращаться безработица, в результате сильней вырастет спрос и т.д. Ставки низки, денег масса, рабочих рук много. Бизнес должен хорошо себя чувствовать. И вот тут они уже всерьез озаботятся инфляцией. Но это будет уже второй частью марлезонского балета...
    27 июля 2009, 11:57 # данил
    • Вот ответ из вашей ссылки

      Personal current transfer receipts increased $162.6 billion in May, compared with an increase of $59.1 billion in April.

      The American Recovery and Reinvestment Act of 2009 provides for one-time payments of $250 to eligible individuals receiving social security, supplemental security income, veterans benefits, and railroad retirement benefits.

      В обшем это дополнительные социальные расходы - supplemental security income

      Но это разовые (one-time) доп доходы
      27 июля 2009, 12:43 # александр
    • Кстати, а почему бы им, в сущности, и не забацать ВДII? Мы исходим из того, что Бернанке взял за ориентир безработицу, и что он до смерти боится ВДII, но ведь совсем недавно его хотели свалить под каким-то надуманным предлогом. Значит есть и другие силы, которым не по душе слабый доллар в перспективе. ВД было золотым времечком для крупного капитала, который провел консолидацию активов и банковской системы до того момента, как их не прижал Рузвельт. Будь я миллиардером, я бы голосовал за ВДII, потому как инфляцию они не ударжат. Если сравнивать ситуацию с концом 50-х, там, на выходе из рецессии, инфляция была под 10%. Если с концом 70-х, то там она и за 15% зашкаливала. Нет кризиса, выход из которого не сопровождался бы всплеском инфляции, правда, это не всегда означало слабый доллар. Иногда инфляция и рост доходности провоцировали такой приток инвестиций в США, что доллар рос даже при инфляции относительно других валют. Тут уж как конкретно будут выходить из кризиса, точнее - на чам конкретно будут выезжать, на какой отрасли.
      27 июля 2009, 12:51 # дмитрий голубовский
  • "Основной драйвер роста доходов - государство. К примеру в апреле-мае рост доходов после вычета налогов (DPI) составил 318 млрд.

    Из на программу стимуляции экономики (American Recovery and Reinvestment Act of 2009) пришлось 196 млрд."

    Если мы говорим о росте ПЕРСОНАЛЬНЫХ доходов, то для сохранивших работу за счет чего выросли их доходы с учетом их структуры (зарплата, доходы от ценных бумаг, банковские депозиты, и т.п.) ?

    А для безработных ? Повышение пособий по безработице ?

    Спасибо за подробный ответ.
    27 июля 2009, 12:32 # александр
  • Дмитрий Голубовский Reply:
    Июль 27th, 2009 at 12:51

    "Кстати, а почему бы им, в сущности, и не забацать ВДII? Мы исходим из того, что Бернанке взял за ориентир безработицу, и что он до смерти боится ВДII, но ведь совсем недавно его хотели свалить под каким-то надуманным предлогом. Значит есть и другие силы, которым не по душе слабый доллар в перспективе. ВД было золотым времечком для крупного капитала, который провел консолидацию активов и банковской системы до того момента, как их не прижал Рузвельт. Будь я миллиардером, я бы голосовал за ВДII, потому как инфляцию они не ударжат."

    С точки зрения крупного капитала ВДII это вполне приемлемый вариант. Однако с точки зрения общества, все это крайне неприемлемо. Ведь в 30-е годы миллионы людей умерло с голоду. А что будет сейчас, когда закредитованность крайне выросла и если процесс пойдет по аналогичному сценарию? Боюсь, мы опять увидим трупы на улицах. Понятно, что богачи это могут "вытерпеть" с точки зрения мук совести. Пустят скупую капиталистическую слезу, высморкаются перед телекамерами и все такое. Но вот вытерпит ли народ? Кто может поручиться, что это все не кончится взрывом? В конце концов, ФРС создавали для того, чтобы ВД не случалось. Ну, первый раз ладно, допустим это была случайность. Но дважды? В любом случае, система окажется под серьезным давлением. И другое дело инфляция. Тот, кто у руля процесса, всегда найдет способ сохранить свой капитал. От инфляции страдает в первую очередь народ. Но с другой стороны, инфляция освобождает народ же и от долгов. Так что в этом случае граждане в целом пострадают меньше, чем от дефляции. А капитал ключевых фигур сохранится. И все это без серьезных претензий к капитализму, ФРС и связанным со всем этим структурам.

    Поэтому, мне кажется ВДII если и случится, то потому, что власть не удержит ситуацию под контролем. Сознательный выбор жести 30-х это очень рискованный вариант, на мой взгляд. Думаю, элита попытается этого избежать, рискуя высокой инфляцией, но все лучше, чем голодомор по второму кругу…
    27 июля 2009, 14:05 # данил
    • А сейчас голодных смертей не будет. Уровень агротехнологий таков, что можно без большого труда прокормить массу безработных, особенно, если дать им достаточные пособия. Да и вообще, американцы очень хорошо обеспечены товарами долгосрочного пользования. Что означает для американца сокращение потребления, скажем, автомобилей, на 20% в год? Это значит, что он будет менять машину не раз в четыре года, а раз в пять лет. Ну это ж не страшно? США очень хорошо готовы к продолжительной дефляции, так же, как к ней после бурного послевоенного роста была хорошо готова Япония, которая до сих пор держится. Дальнейшее падение американского спроса больнее всего ударит по экспортерам на американский рынок, а не по самим американцам. Голод из-за глобальной дефляции будет где угодно, но только не в самих США.

      Потом, дефляция хороша для бюджета. Проще занимать деньги и рефинансировать свой долг. Можно вообще пойти на введение отрицательных ставок - чисто технически это ничему не противоречит. А инфляция и рост доходности по госзаймам, если не приведи господь она обгонит на каком-то этапе рост налогооблагаемой базы, вызовет бюджетный кризис - правительство будет не в состоянии обслуживать свои долги.

      В общем, мне так, навскидку, трудно сейчас сказать, что лучше - инфляция, которая рискует вырваться из под контроля, или дефляция, контролируемая количественным смягчением. Инфляция - гораздо более неконтролируемое явление. Если говорить о фундаментальном риске для всей системы, перманентная дефляция, смягчаемая новыми денежными интервенциями, мне кажется, лучше для ее надежности. Впрочем, я не исключаю, что приоритетом администрации едйствительно может быть благосостояние нации, но сомневаюсь в этом, учитывая, кто именно стоит за спиной Обамы (Саммерс, Гайтнер и прочие из клинтонской команды). Раньше я думал, что еще к началу лета в США должна была бы начаться стагфляция - суммы, выделенные на преооления кризиса казались мне избыточными. Но они поглотились системой без особого инфляционного эффекта, значит ситуация еще хуже, а в такой ситуации можно и в гипер сорваться, если потерять контроль над денежной массой на этапе выхода из кризиса.

      В общем, ждем, что будет дальше. Ситуация нетривиальная.
      27 июля 2009, 17:30 # дмитрий голубовский
  • Александр — 27/07/2009 в 12:32

    "Если мы говорим о росте ПЕРСОНАЛЬНЫХ доходов, то для сохранивших работу за счет чего выросли их доходы с учетом их структуры (зарплата, доходы от ценных бумаг, банковские депозиты, и т.п.) ?

    А для безработных ? Повышение пособий по безработице ?

    Спасибо за подробный ответ."

    Доходы выросли за счет государства. Зарплаты снижаются, социальные выплаты и налговые послабления растут. Все данные тут: http://bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/xls/pi0509.xls

    Вы совершенно правы, когда указываете на разовость госрасходов и именно в этом основная опасность ситуации. Пока что расходов государства хватает. Но когда 750 млрд антикризисной программы кончатся, очень желательно, что экономика уже нащупала дно и начала хоть какой-нибудь, но рост. Иначе придется опять занимать и начинать новые госрасходы (которые могут и не успеть) и вообще, новый приступ пессимизма может загубить все положительные тенденции.

    Так что сейчас наступает ключевое время развития кризиса, на мой взгляд. Уже прошла паника вызванная крахом Леманов и т.п. случаями. Кредитование корпоративного сектора наладилось. Корпорации в целом работают с прибылью. Рынок недвижимости подает признаки стабилизации. Государство активно помогает народу свести концы с концами. Народ концы пока что сводит и откладывает на черный день нехилые суммы. Все это дает надежду на восстановление. Тот кошмар, который был в конце 2008 - начале 2009 года отступил. И если экономика США жизнеспособна в принципе (на мой взгляд это так), то сейчас самое время демонстрировать свою живучесть. Потому что через пол года, может быть уже поздно…
    27 июля 2009, 14:32 # данил
  • Дмитрий Голубовский Reply:
    Июль 27th, 2009 at 17:30

    "А сейчас голодных смертей не будет. Уровень агротехнологий таков, что можно без большого труда прокормить массу безработных, особенно, если дать им достаточные пособия. Да и вообще, американцы очень хорошо обеспечены товарами долгосрочного пользования. Что означает для американца сокращение потребления, скажем, автомобилей, на 20% в год? Это значит, что он будет менять машину не раз в четыре года, а раз в пять лет. Ну это ж не страшно? США очень хорошо готовы к продолжительной дефляции, так же, как к ней после бурного послевоенного роста была хорошо готова Япония, которая до сих пор держится. Дальнейшее падение американского спроса больнее всего ударит по экспортерам на американский рынок, а не по самим американцам. Голод из-за глобальной дефляции будет где угодно, но только не в самих США."

    Не все так благополучно в США, на мой взгляд. Уже сейчас (2007 год) там недоедает около 35 млн человек. 12,5% находятся за чертой бедности. Источник:

    http://www.bread.org/learn/background-papers/2009/briefingpaper6_feb2009.pdf

    Около 30% получает меньше 25 тысяч долларов на семью, что по уровню американских цен ставит на грань бедности.

    Источник: http://humanus.by.ru/mys/kpusa/library/usaXXitog.html

    Рискну предположить, что около 20% нижнего среднего класса запросто окажется у черты бедности в случае развития дефляционного сценария. Таким образом, мы можем получить около 50% нищего населения.

    Боюсь, бюджет таких нагрузок не потянет. Ведь в случае развития дефляционной спирали бизнес будет банкротиться, налоговое бремя на оставшихся возрастать, провоцируя новые банкротства, и все это при высоких кредитных долгах… Люди будут выбирать, покушать или заплатить банку. А значит, будут массовые неплатежи, система пойдет вразнос, и низкие ставки ФРС ситуацию не спасут. В общем, думаю тут можно очень здорово обжечься. Учитывая количество оружия на руках у населения…
    27 июля 2009, 20:47 # данил
  • NYSE опубликовала данные по коротким продажам и, как выяснилось, Доу плохо коррелирует с основной массой акций:

    January 13,383.7
    February 14,188.8
    March 16,169.3
    April 15,640.2
    May 15,140.5
    June 15,348.2
    July 15,638.1

    http://www.nyxdata.com/nysedata/asp/factbook/viewer_edition.asp?mode=table&key=3115&category=8

    Так что ралли скорее всего не будет. Или будет, но не по этой причине.
    28 июля 2009, 00:23 # данил
  • Не разделяю оптимизма Данилы относительного того, что раз падение доходов остановилось, “спираль ужаса” закончилась. Мне представляется, что нас ждет новая волна сокращений в реальном секторе и секторе услуг, и как следствие рост безработицы. Нынешний рост доходов - не что иное как коррекция на падающем тренде. И меня кстати в этом убеждают новые цифры по спаду кредитования в США. Общая сумма кредитов 15 крупнейших банков США сократилась во 2-м квартале на 2,8% по сравнению с 1-м кварталом - до $4,2 трлн. http://fundmarket.com.ua/news/4a6d738481e95/ В июне банки кредитовали население в два раза меньше чем в мае (по Бизнес ФМ вчера слышал, ссылку дать не могу). А теперь внимание вопрос. Какая доля кредитных средств в струкруре расходов американских граждан, которые формируют 70% ВВП США?
    28 июля 2009, 10:58 # алексей вязовский
    • Если брать аналогию с ВД2, тот тут пока все идет один к одному. Динамика безработицы - один к одному. Сейчас реальный уровень (16%) как раз таков, каков был после первого года. Если Вы правы, и будет второй виток сокращений, то безработица в следующем году подскочит до 25%.
      28 июля 2009, 13:48 # дмитрий голубовский
  • Алексей Вязовский — 28/07/2009 в 10:58

    "Какая доля кредитных средств в струкруре расходов американских граждан, которые формируют 70% ВВП США?"

    Это очень неоднозначный вопрос. В первую очередь имеет смысл разнести два вида кредитов - ипотечный и потребительский.

    Что касается ипотеки, то когда цены на недвижимость росли, ВВП приростал за счет инвестиций в недвижимость (Gross private domestic investment): http://bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=35&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Qtr&FirstYear=2002&LastYear=2009&3Place=N&Update=Update&JavaBox=no

    В 2006 году вложения в недвижимость (Residential) достигли максимума - 808,1 млрд в первом квартале. Т.е. люди брали кредит и инвестировали в недвижимость, ВВП рос, все довольны.

    Когда цены пошли вниз, инвестиции начали сокращаться, ужавшись к нынешнему моменту до 382,8. Что дало сокращение ВВП на ~400 млрд в графе «инвестиции». Но не потребительских расходов. К потребительским расходам имеет большее отношение потребительское кредитование.

    Рассмотрим объем выданных населению потребкредитов:

    2008_K1 2549
    2008_K2 2574
    2008_K3 2582
    2008_K4 2562
    2009_K1 2539
    2009_апрель 2522
    2009_май 2519

    http://www.federalreserve.gov/releases/g19/current/g19.htm

    Как видно, идет некоторое сокращение. Однако относительно 9,938 трлн общих потребительских расходов, падение на 50 млрд не представляется смертельным. Неприятно, конечно, но подобное уже имело место во время кризиса 91 года. Тогда потребкредиты сокращались три квартала подряд и пять кварталов из семи.

    Кроме того, падение кредитования имеет и положительные моменты. Выплаты по кредитам сокращаются с каждым месяцем:

    2008 окт 237,7
    2008 ноя 228,4
    2008 дек 219,2
    2009 янв 221,9
    2009 фев 224,6
    2009 мар 227,3
    2009 апр 219,8
    2009 май 212,2

    http://bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/xls/pi0509.xls

    Т.е. хоть кредитов меньше на 50, но и платежей меньше на 20. Так что тут не все так плохо, на мой взгляд. Но это все конечно не хорошо, естественно. Лучше рост, чем падение. Однако пока что падение не приняло серьезных размеров. Особенно учитывая суммы, которые начали сберегать американские граждане. 700 с лишним млрд в мае! Этот жирок поможет пережить некоторые трудности. Главное, чтобы они не стали хроническими, ведь как я уже говорил, госресурс не безграничен и затяжная рецессия (иными словами депрессия) может серьезно ослабить США.
    28 июля 2009, 14:48 # данил
  • Не гос.ресурс не бесконечен (печатный станок все-таки), а не бесконечно терпение китайцев:)
    28 июля 2009, 16:12 # алексей вязовский
    • Это верно, хотя китайцы - очччень терпеливая нация... Говорю еще раз - ситуация нетривиальная, в интересное времечко живем! Сырье, кстати, сегодня снова припало. SP500 тоже. Ралли не получается.
      28 июля 2009, 21:29 # дмитрий голубовский
  • Под словом "госресурс" я подразумеваю не печатаный станок, а возможности безинфляционного заимствования. Т.е. скорее речь идет про китайцев. Хотя и китайцы это только 10% от общего кредиторов США (публичной части долга). Да и кроме как покупать трежеря у них выхода нет. Не в кэше же деньги хранить. Пока они на внутреннее потребление не переключатся, будут терпеть, ибо деваться им собственно некуда.
    28 июля 2009, 16:23 # данил
  • С утра рухнули все развивающиеся рынки. Драгметаллы тоже покатились вниз. Доллар рулит. Нет, аппетит к риску явно не растет... Я могу поздравить себя с достаточной осмотрительностью.
    29 июля 2009, 10:40 # дмитрий голубовский
  • Ага, наконец то появилась надежда что этих Голдманов прижмут немножко! http://www.newsru.com/finance/29jul2009/oilprices.html Но для России это конечно не есть гуд.
    29 июля 2009, 10:45 # алексей вязовский
    • Да ну!!! Как можно прижать банк, фактически владеющий Казначейством?
      29 июля 2009, 10:56 # дмитрий голубовский
      • Ну это преувеличение. У них там все, конечно, тесно переплетено в финансовых властях, но разделение властей точно есть. Есть Сенат и Конргесс, есть CFTC, SEC, администрация Обамы - всех не купишь.
        29 июля 2009, 12:40 # алексей вязовский
  • Журнал The Economist недавно опубликовал интересную статью с красноречивым заголовком "Dropping the shopping"

    Во первых отмечается, что фискальные стимулы дают эффект и имеются признаки стабилизации американской экономики
    As the boost from fiscal stimulus takes effect there are signs that America’s economy is stabilising.

    Но более важным вопросом для Америки и мира явлется источник роста в среднесрочной перспективе.
    But the bigger issue—for America and for the world—is where growth will come from in the medium term


    Остаются три вопроса. Сможет ли Америка продожать полагаться государственное стимулирование для поддержания роста. Восстановится ли потребление ? Сможет ли экспорт увеличить загрузку производственных мощностей?
    Three questions stand out. Can America continue to rely on government stimulus to drive growth? Will the consumer recover? Or can exports take up the slack?
    29 июля 2009, 13:37 # александр
    • Я как раз работаю над новой статьей на эту, и связанную с этим, тему: "Вторая волна кризиса". Там постараюсь рассмотреть аналогии с Великой Депрессией и разобрать, за счет чего экономика может расти или падать в ближайшем будущем.
      29 июля 2009, 17:28 # данил
      • Адрес статьи

        http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=14098372
        29 июля 2009, 18:56 # александр
  • Американцы жгут напалмом :D

    Без шуму и пыли, изменили метод расчета ВВП. Был ВВП за 2008 год 14264 млрд, стал 14441.

    Написал в пятницу предварительный вариант первой половины статьи, а в субботу утром смотрю, данные не сходятся. Думаю, переутомился может вчера? Полез смотреть. В одних источниках старые, в других новые. К примеру тут:

    http://bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=5&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Year&FirstYear=2008&LastYear=2008&3Place=N&Update=Update&JavaBox=no

    персональное потребление = 10,129.9

    А тут:

    http://bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/xls/pi0509.xls

    персональное потребление = 10057,9

    Какое верное? Как же это может быть, что у одной организации две разных оценки одного и того же? Почему отличаются? А оказалось, что они как раз в пятницу же приняли новую методику:

    http://www.bea.gov/national/pdf/nipa_revisions_table_final.pdf
    http://www.bea.gov/scb/pdf/2009/03%20March/0309_nipa_preview.pdf
    http://bea.gov/scb/pdf/2009/06%20June/NIPA_%20Briefing.pdf

    Пересчитали задним числом все ВВП за прошлые годы. Пытаюсь разобраться, что они там подкрутили, пока что не понял... Они там что-то про ураган Катрина и 9/11 заливают, вроде как по новой методике такие события меньше погрешности будут давать и все такое...
    03 августа 2009, 00:01 # данил
  • "Без шуму и пыли, изменили метод расчета ВВП. Был ВВП за 2008 год 14264 млрд, стал 14441."

    Это обычная СТАНДАТНАЯ процедура в экономической статистике - учточнение данных по ВВП за предыдущие годы. Тоже делает Росстат по международной методике.

    Вот перевод из BEW NES RELEASE
    http://www.bea.gov/

    "Годовые уточнения, которые относятся к кварталам трех последних лет, обычно проводятся каждое лето и включают новые годовые данные имеющиеся в наличии."
    03 августа 2009, 12:50 # александр
  • Нет, это не стандартная процедура уточнения, а пересчет данных для всех лет учета ВВП.
    03 августа 2009, 21:10 # данил
  • Да, вы правы. Речь идет о пересчете нациальных счетов

    с 1971 г. в связи с New treatment of disasters
    с 1951 г. в связи с Reclassify transactions....
    с 1976 г. в связи с New treatment of insurance services...

    http://www.bea.gov/scb/pdf/2009/03%20March/0309_nipa_preview.pdf

    в чем фишка пока не понял
    04 августа 2009, 00:36 # александр
  • Спасибо за статью. Укажите , пожалуйста, прямую ссылку на первый и второй график.
    04 ноября 2010, 23:49 # ivan

Ваш комментарий:
Ваше имя: Ваше E-mail:
Captcha
Введите цифры изображенные слева
 
 
Видео


Итоги выборов президента РФ

Свежие
Новости Комментарии
Мы проводим опрос
Подписка
Новости партнеров
HOME | ABOUT | RSS пятница 18 мая | 19:28

Баннер в Шапке сайта

Данные котировок временно недоступны, попробуйте просмотреть их позже.
Дмитрий ГолубовскийСтатьи читателейАрхив