Плазменная экономика Нового мира

Вы заметили, весьма странную вещь, которая сейчас происходит на финансовых рынках? Я имею в виду неспособность центральных банков – в первую очередь ФРС США, а также монетарных властей Европы и Японии – решить проблему замедления экономики путем вливанием денег? Значительно понижаются процентные ставки (кое-где они уже находятся в отрицательной зоне) , предоставляются беззалоговые ссуды на огромные суммы, а фондовые рынки, как падали, так и продолжают падать. Межбанковское (да и вообще) кредитование также переживает не лучшие времена. Судя по всему, монетарные методы управления экономикой перестали работать во всем мире и этому явлению есть одна любопытная физическая аналогия.

Физическим аналогом системы, в которой риски (см. мою статью про CDS), и как следствие стоимость денег определяется не властями, а совокупно всеми участниками рынка - является сверхпроводящая, полностью ионизированная, плазма.

Та экономика, которая существует сегодня, аналогична газу. Точно так же, как в газе молекулы свободно движутся туда-сюда, в современной экономике свободно двигаются денежные потоки. Есть равновесие между легкой фракцией - собственно деньгами, и более тяжелыми фракциями - облигациями, акциями, закладными и т.п, точно так же, как в воздухе есть, скажем, легкие азот и кислород (доллар и иена), и всякие тяжелые углеводороды, которые отвечают за запахи, углекислота - продукт сгорания, пары воды. Вся денежная система, подобно воздуху, стремится заполнить максимальный объем, а центральные банки (в первую очередь ФРС США) нужны для того, чтобы деньги не разлетелись - он их стягивает процентной ставкой к центру.

А вот денежная плазма, которая формируется сегодня на наших глазах - это совершенно другая тема. Она не будет стремиться занять весь объем. Ее главная функция - поддержание собственной стабильности в наиболее выгодном энергетическом состоянии - на любое нарушение равновесия она реагирует его восстановлением путем изменения формы за счет внутренних индуцированных токов. Это - принципиально иная система. Главное ее отличие в том, что если в газе все возмущения распространяются со скоростью звука, то в плазме - со скоростью света,т.е. в сравнении с газом, мгновенно. Любое событие тут же отражается на всей системе в целом, причем приводит к резким колебаниям и изменениям формы. Это то, что мы сегодня и наблюдаем на рынках. Помимо этого плазма не нуждается в центре - она поддерживает сама себя в ограниченной, хотя и постоянно и более или менее хаотично меняющийся форме за счет одних только внутренних процессов энергообмена. Кроме того, для плазмы характерно явление расслоения температуры. Т.е. разные фракции в ней не обязательно приходят в состояние термодинамического равновесия, т.е. там постоянно существует разность термодинамических потенциалов. На примере рынков это может означать, что ликвидность одного рынка не станет автоматически передаваться другому пусть даже и тесно связанному с ним.

Фактически это Четвертое Агрегатное Состояние Экономики. Первое состояние экономики - это твердая экономика, типа рабовладельческого строя. Когда все имеет жесткую форму и директивно управляется, распределяется и вся бухгалтерия сводиться просто к учету прихода и расхода товаров и ресурсов. Пока деньги были просто золотом, была именно такая экономика. Твердая. Отсюда, кстати, и понятие "твердая" валюта. Т.е. деньги, эквивалентные золоту, объем которых строго зафиксирован в граммах золота, так же как строго зафиксирован объем твердого тела.

С развитием механизма кредитования появилась "жидкая" экономика и "ликвидность" от слова "liquid" - жидкий. Деньги начали течь. Они стали способны сами заполнять различные ниши без того, чтобы их директивно двигали их хозяева - они их ссужали, а дальше их двигали уже на другие рынки другие люди.

Потом появился финансовый капитализм, и деньги стали газом - заполнив все ниши и приведя к тотальной монетизации всего того, что можно было менять на что-то.

А теперь они стали плазмой! Всюду - одна физика. Как жаль, что среди экономистов так мало настоящих ученых! Какие возможности на рынках сейчас открываются для знатоков квантовой механики! Конечно, кое что тут можно домыслить, подобрать правильные аналогии...

Но суть похоже, проясняется. "Новый мировой порядок" создан, причем создан ВОПРЕКИ воле тех, кто хотел подчинить его себе. Они сами не поняли, какую неконтролируемую силу выпустили на свободу - плазму невозможно удержать, проблема управления плазмой не решена нашей наукой - для этого нужны сверхмощные магнитные поля. Что может быть их аналогом в экономике? Надо думать….

...Продолжение следует...

Автор: Дмитрий Голубовский | 14.11.2008

14 ноября 2008 | 16:01
       


Оценка статьи:
  • 1,5
Оценили человек: 1


  • Facebook
  • Tweet This









Комментарии посетителей:
  • Если даже Дмиртрий придумает аналог сверхмагнитов в экономике, реализовать его никто не сможет. Точнее на это не хватит времени. Вывод - скоро апокалипсис. И мы перейдем к твердой экономике на новом витке эволюционной спирали. Что это значит? Надо думать...
    14 ноября 2008, 16:49 # аам
  • А что будет с плазмой, если её станет невозможным контролировать?
    14 ноября 2008, 17:28 # jansen
  • А кстати, хороший вопрос Jansen задал. В лабораторных условиях насколько я знаю, она просто гаснет. А вот если ее очень много, как у звезды - начинается самоподдерживающаяся термоядерная реакция
    14 ноября 2008, 19:26 # леня
  • Мощная физическая аналогия. Впечатлен...
    14 ноября 2008, 19:43 # smasher
  • Супер статья! Что и требовалось доказать - модели, по которым описывается общество и экономика берутся из физики, правда без ссылок! А вот философия исполняет глупости и "нервно курит в сторонке"... Карл Маркс сравнивал экономику с паровой машиной - но наука не стоит на месте - и вот результат сегодня... А вот в МФТИ (физтехе) нужно открыть кафедру квантовой физики и экономики... Математические модели плазмы - срочно начинают перетягивать и адаптировать в "экономическую науку"...
    Про будущее такой сверх-экономики - в России есть ответ и на это... Причем уже давно, как не странно!
    Книга С. Платонов (псевдним трех участников) "После коммунизма" и "Беседы" (авторы С. Платонова - Сергей Чернышев, Виктор Криворотов) - М, "Молодая гвардия" 1991 г.
    У того же Чернышева есть книга "Смысл. периодическая система его элементов" (первое издание еще 1993 год) . Ищем в И-нете...
    14 ноября 2008, 22:31 # жмен
  • Суперская аналогия!
    14 ноября 2008, 22:37 # ryumaster
  • Нет, ну какого ... admin опубликовал сырой материал... Я его еще доработать хотел. Ладно. Пусть висит, коль скоро приписал "продолжение следует..." Теперь продолжать придется.
    14 ноября 2008, 23:07 # дмитрий голубовский
  • to AAM

    >>>>Вывод - скоро апокалипсис. И мы перейдем к твердой экономике на новом витке эволюционной спирали. Что это значит? Надо думать…

    Да, пожалуй сегодня это уже актуальнее... Как ни печально это осознавать.
    14 ноября 2008, 23:20 # дмитрий голубовский
  • Хорошее сравнение.
    Плазма не изучена достаточно для того чтобы её применять в практике, но достаточно для того чтобы делать выводы о её природе, способах управления и прочих особенностях. Т.е. изучена с позиции фундаментальных наук.
    В плазме не столько главно удержание сколько подпитка её энергией.
    Но для плазмы существует критерий Лоусона - это так сказать "плотность" плазмы по достижении которой и происходит синтез нового вещества (при этом о способе подпитки и вывода синтезированного ничего не скажу - это технические задачи). Управляемый синтез достигается не взрывом (вспоминаем Сахарова - который был физиком, а стал фактически философом), а медленным наращиванием прикладываемой энергии (пропускаемым током) и при этом увеличением магнитного поля - удерживающего плазму в замкнутом объеме. А привлекательность УТС заключается что при достижении этого критерия вырабатываемая энергия начинает превышать подводимую.
    А теперь философия: что есть магнитное поле (сила сдерживания) и пропускаемый электрический ток (подпитка)? Исходя из описанной Вами модели мне видится что необходимы титанические силы для поддержания плазмы в области синтеза нового вещества. Что здесь есть новое вещество?
    Плазма подразумевает ограниченное пространство - она не может занимать бесконечный объем (теоретически, и в отличии от газа - просто такова физика её существования). Не значит ли что этого "джина" надо держать в крутой бутылке? Если значит кто будет той силой которая будет контролировать и подпитывать эту субстанцию?
    Опять аналогия - если выпустить эту субстанцию на волю - она спалит мгновенно огромное количество имеющего "твердый" вид.
    Не значит ли это, что государства должны взять это вещество под такой тотальный контроль и поместить её в такой сжатый объем, чтобы реально можно было ею управлять и изымать оттуда энергию? И что будет если в какой-то момент контроль недоконтролирует? (о ссудном проценте молчу) Или тут аналогия и заканчивается?
    Аналогии чреваты...
    И, очень прошу прощения перед другими, личное для Жмен.
    Юродствовать не надо, это раз. Эрудированность похвальна, но я думаю чтобы люди лучше поняли Вашу мысль давайте или цитаты из книг которые вы указали или ссылки на них, (если, конечно, Вы уважаете время и вообще других людей) мы почитаем заинтересовавшее Вас (искренне интересно, на что именно Вы ссылаетесь) - это два. И познавание мира человечеством не закончено. И вполне вероятно, что такая кафедра может и появиться, (кстати ничего в этом удивительного и не будет, если кто разбирается в сути квантовой физики вам это подтвердят. А знаете такое направление в математике как "Теория систем управления"? было создано для власти, а перешло на робототехнику, а в квантовой физике существует раздел квантовая механика в которой есть определённое отношение, упрощенно скажем так, к "пространству состояний" системы уже связующее слово есть) и представьте каково будет Вам, если ещё при Вашей жизни (как бы они вообще пророческим не оказались) - это три.
    15 ноября 2008, 03:15 # александр велесов
  • > Дмитрий Голубовский
    > Нет, ну какого … admin опубликовал сырой материал

    Видимо устал ждать статьи :D

    to Александр Велесов
    Аналогия красивая, но мне кажется что делать выводы о том, что будет с экономикой на основании того что происходит с плазмой, то есть использовать аналогию в обратном направлении - смешно.
    15 ноября 2008, 08:48 # smasher
  • Может быть и смешно.
    Но чем быстрее двигаются деньги тем сильнее должен быть над ними контроль.
    Или контроль вообще не нужен?
    А прием с аналогиями для того и применяют, чтобы сначала доказать (показать) на совпадение деталей, а потом переложить действия обратно.
    Иначе аналогии чреваты....
    15 ноября 2008, 12:06 # александр велесов
  • Интересно что у нас в России, физики достаточно далеко продвинулись в понимании этой самой плазмы 8) Смотрел как-то передачу: "Очевидное невероятное", так там разговаривали о так называемой "Структурированной плазме" - пятое состояние вещества, которую они смогли создать в невесомости
    на орбите :wink:
    15 ноября 2008, 16:20 # читатель
  • >>>>Аналогия красивая, но мне кажется что делать выводы о том, что будет с экономикой на основании того что происходит с плазмой, то есть использовать аналогию в обратном направлении - смешно.

    Аналогии нужны для переноса уже известных моделей и их проверки в новых условиях. То, что я тут написал - сырье, догадки, попытки врубиться в вышедшие из под контроля монетарных властей процессы. Тема нуждается в глубокой проработке, которая не под силу одному человеку.
    15 ноября 2008, 21:37 # дмитрий голубовский
  • Попытайтесь встроить в модель, например, страшное землетрясение в японии в производящих регионах или кровавую гражданскую войну в китае и т.п. В общем нечто, что существенно меняет структуру сложившихся производственных связей на планете.
    16 ноября 2008, 12:43 # qwerty
  • а причем тут производственные связи?
    Тут финансы фигурируют.
    кстати, а как быть с теориями такого плана:
    при улучшении уровня жизни - рождаемость падает. при падении рождаемости численность насления саморегулируется на определенном уровне. Для определенной численности населения необходим конечный уровень развития экономики. Как сюда вписывается ссудный процент?
    Или человечество будет действовать по пословице: "Шей да пори - не будет пустой поры"?
    16 ноября 2008, 16:26 # александр велесов
  • Выход один : раздавать деньги (обязательное условие - без %) потребителям ( в виде больших пособий) , тогда они опять начнут потреблять , и система уравновестися, сначала инфляция , а потом все встанет на свои места.
    Реальный сектор забуксовал из за остановки потребления , вот потребление и нужно восстанавливать , и чем быстрее , тем лучше , пока потребитель еще дышит , все остальные потуги бессмыслены.
    16 ноября 2008, 16:54 # елена
  • Очень интересные аналогии. Однако аналогия по поводу плазмы верна только в случае если финансовая элита мира реально не знает как поступать в текущей ситуации. После прочтения ваших статей я полностью соглашался с этим мнением. Однако на данный момент моё мнение отчасти поколебалось.
    В субботу показывали интервью Чубайса. Так вот, он сказал, что данный кризис это кризис системы и он будет очень серьёзный (дословно "это не кризис в системе, а кризис системы и это очень серьёзно"). Это уже говорит, о том, что мировая финансовая элита знает причины кризиса и знает насколько кризис серьёзен . Далее шло утверждение, что на смену финансового капитализма, который привёл к таким плачевным последствиям придёт другой финансовый капитализм более жёсткий и адекватный для текущего состояния дел (дословно "Финансовый капитализм умер. Да, здравствует финансовый капитализм."). Чубайс много чего ещё говорил, но главным мне показались именно приведённые утверждения.
    Получается, что те люди, которые управляют мировыми финансовыми потоками уже давно знают о причинах кризиса, а также его глубине, давно выработали план для сохранения своей власти и приводят свой план в исполнение. Таким образом, не может ли быть, что те события, которые мы сейчас наблюдаем на финансовых рынках и есть давно спланированный процесс. Причём некоторые авторы напрямую утверждают, начало кризиса было справоцированно введением осенью 2007 года так называемого FAS 157 — специального положения, разработанного Советом по стандартам финансового учета (Financial Accounting Standards Board, FASB) и предписывающего банкам осуществлять учет производных финансовых активов на балансе по их рыночной стоимости (я, честно говоря, пока мало знаю в данной области, но могу предположить, что после данного указа, все виртуальные убытки стали реальными, и дальше следовали уже известные события).
    Поэтому, сложилось очень неприятное ощущение, что для простого человека уже уготованна лямка побольше и ложка поменьше. Например, МВФ выделила Венгрии кредит с условием обязательного снижения социальной нагрузки. Мы из МВФ ничего не берём, но у нас свои стервятники найдутся, тот же Чубайс, Кудрин и сотоварищи.
    17 ноября 2008, 11:11 # алексей
  • "Как жаль, что среди экономистов так мало настоящих ученых! "
    Согласен со второй частью формулировки. А вот на счет жаль...
    это спорно.
    17 ноября 2008, 15:41 # константин
  • Ну да, ну да - очередная теория заговора. Если бы они знали что делать, то давно бы уже сделали, а не банкротили свои банки и не национализировали страховые компании. Да и метания эти - то вводят план Полсона, то отменяются его по причине неэффективности...
    17 ноября 2008, 15:43 # петр
  • to Петр
    Конечно, теория заговора уже набила оскомину, но есть ряд предпосылок так предпологать.
    Как писал Дмитрий в одном из комментариев “правила пишутся элитой и для элиты, поэтому тот, кто создает правила, получает власть” (http://kf-news.ru/2008/10/07/financial-chasm_part-1.html). Можно сделать и обратный вывод если на данный момент существует такой финансовый капитализм, то существует и власть, которая в той или иной степени управляет системой. Для власти характерно (правда есть некоторые исключения), что она стремиться охватить всё больше и больше ресурсов в широком понимании этого слова под свой контроль для своего обогащения и для исключения факторов, которые могут привести к уменьшению контроля над системой.
    Я не думаю, что у мировой финансовой власти не было возможности предвидеть такие проблемы. Считать, что там сидят глупые люди и только "стригут бабки" наивно. Просто в данной ситуации не было возможности выполнить ряд резких шагов иначе власть точно бы потеряла управление, так как результат был бы не известен. Можно провести аналогию с возникновением заноса на скользкой дороге при выполнение резких манёвров. Поэтому, наверняка, многие ходы уже были просчитаны, был подготовлен план и вполне возможно этот план сейчас (запущен, скорее всего, гораздо раньше) приводится в действие.
    Конечно, можно предположить, что на данный момент система полностью неуправляема и мы несёмся на полном ходу в тартарары. Мне в это слабо верится. Слабо верится, что власти могли отпустить возжи довериться судьбе. Власть прагматична и будет всегда стремиться сохранить себя всеми возможными способами.
    Однако, есть есть ещё одна проблема, которую мы не можем решить на данном моменте (а может никогда и не решим). Я думаю, что для меня, а также для пишущих здесь вся эта мировая финансовая власть представлена "чёрным ящиком". Многие вообще не признают, что есть кто-то над государствами. Точно не известно, кто представляет данную власть, какой силой власти они обладают. Мы можем только примерно обрисовать круг людей, финансовые институты, что входят в структуры власти. Есть только представление, что эта некая общность людей связанных только стремлением сохранить свою скрытую гегемонию. Важно отметить, что мы не знаем способов воздействия на финансовый мир. Мы можем увидеть только результаты этих воздействий в виде приказов, указов, законодательства и т.п., а также затем уже лицезреть различные цифровые данные в виде статистических, бухгалтерских, государственных отчётов. Причём все эти отчёты могут быть подвергнуты манипуляции, что ещё больше осложняет корреляцию с прямыми воздействиями. Надо поэтому обладать большой интуицией, работоспособностью и пониманиеам, что бы выявить те сообщения из всего моря информации, которые действительно серьёзно влияют на финансовую систему. Часть таких событий приводил Дмитрий в статье "Обман на основе CDS" (http://kf-news.ru/2008/10/31/cds-based-deception.html).
    Поэтому можно предположить, что у финансовой власти есть желание добиться того или иного состояния с помощью некоторых шагов, причём эти шаги могут включать поправки на возможные неопределённости, которые неизбежны. Можно представить, что играется огромная шахматная партия, когда каждый шаг продуман и выверен и мы только гадаем на доске, что же задумал игрок. "Вся наша жизнь - игра".
    Если попытаться представить себя на их месте, то я стремился бы сохранить свою власть, и задействовал бы все возможные и не возможные способы сохранить её и вполне мог попытаться создать такой план, но это не значит, что я поддерживаю этот или новый финансовый капитализм.
    С другой стороны, можно совсем рехнуться, если предполагать, что за каждым шагом есть какой-то умысел, но "раз звёзды зажигаются значит это кому-нибудь нужно". Если происходят глобальные события, то наверняка на этом кто-то захочет "навариться". Если известно, что в системе накапливаются ошибки, ситуация выходит из под контроля, то не лучше ли попытаться управлять переходом в другое состояние, что бы не остаться без власти, как это было в 17-м году прошлого века в Российской Империи. Именно поэтому можно предполагать, что часть событий было изначально спровоцировано и что-то там замышляется.
    17 ноября 2008, 19:06 # алексей
  • "Конечно, теория заговора уже набила оскомину...", "раз звезды зажигаются...".
    О-хо-хо, темна вода во облацех...
    17 ноября 2008, 23:58 # um
  • Плазма - очень простая и стабильная система, до тех пор пока ее не пытаются удерживать. (С)
    ИМХО, задача удержания плазмы до сих пор не решена лишь потому, что выбрано негшодное средство. Пытаться удерживать "электронный газ" электрическими силами - утопия. Постоянно будут возникать нелинейные эффекты, выносящие систему из зоны стабильности. Так же и плазменую экономику невозможно сдерживать монетарными методами.

    Однако в природе мы наблюдаем массу случаев, когда плазма себя ведет как вполне стабильная система. В каких случаях это происходит? Когда силы удержания имеют НЕ электрическую природу.
    - "холодная плазма" - всевозможные лампочки с границей из твердого вещества. Есть реальные стенки которые не дают плазме выйти из стабильного состояния. Увы стоит накачать систему лишней энергией и... чпок, граница падает, а плазма перестает существовать.
    - "термоядерный взрыв" - плазма существует довольно долго, удерживаемая силами инерции. За это время она успевает за счет дефекта массы выделить массу энергии. Увы, всё хорошее быстро заканчивается, и система идет вразнос, рассеиваясь в окружающем пространстве.
    - "звездный ТЯС" - крайне стабильная система, удержание плазмы происходит благодаря силам гравитации.

    Получается, надо анализировать "массу" нынешней экономики. Стеночки она уже прожгла, энергии хватило. Теперь у нас две альтернативы, либо это термоядерный взрыв, после которого ошметки экономики остывая разлетятся. Либо, если масса достаточная, возникнет эффект гравитационного сжатия и экономика будет сама себя регулировать.
    Последнее - маловероятно.
    22 ноября 2008, 11:45 # gray_bird
  • Жутко все интересно и грамотно. Вот думаю. Поставь меня президентом - будет полная ж... Я же не такой грамотный, чтобы вытащить страну из кризиса. Полная растерянность! В то же время обьявить всем, что, мы изолируемся от всего мира?
    Никак не представляю. Каким человеком надо быть? Чтобы это объявить. Сталиным? Лениным? Хочу верить в наше правительство. Извините. Просто вариантов нет. Сам пока не могу стать правителем. Да и не представляю. Экономика и плазма пока абстрактные для нас понятия. Боюсь что, экономика хуже плазмы. Плазма создана богом, а экономика людьми. Извините, я даже не крещен. Но я переживаю за всех своих близких. Просто устал. Хотя бы и морально. Я предприниматель. Начального уровня. Починяю компьютеры и принтеры. Ну и еще ряд видов деятельности в этой сфере. Образование в вузе к сожалению заменила мне армия. Но судя по моему окружению - образование в вузе не приблизило моих друзей к хорошей жизни. Блат имеет большое преимущество перед способностями. К сожалению мы от этого ни куда до сих пор не ушли. На уровне государства. И по сему возникает вопрос ?
    Кто против народа? Государство? или мы? или америка виноваты? Вот к примеру:на автодорогах сплошное хамство на первый взгляд. Но и солидарность, уважение тоже присутствуют. Как вести себя в таком случае?
    Что то я отвлекся. В общем наша экономическая проблема порой заключается не в уме, а в нашей культуре, либо ее отсутствии. И прагматизм заведомо проигрывает культуре воспитанной нашими предками. С культуры надо начинать! И ее отсутсвие- наша глобальная проблема. С удовольствием жду критиков.
    23 ноября 2008, 18:58 # тимофей
  • И в силах ли мы противостоять государству? И стоит ли? Вот у государства стоит вопрос? Как привести страну и народ к порядку? При этом возможны варианты- как за народ так и против. При СССР народ был всегда за! В моем понимании нет смысла идти против самих себя. И надеюсь что у наших высших лиц нет повода не доверять народу. А народу тем более.
    23 ноября 2008, 19:16 # тимофей
  • Прошу прощения . наверное не всегда за. Но в основном это точно.
    23 ноября 2008, 19:17 # тимофей
  • Нас еще в армии учили. Наш враг америка. Это был конец 90 годов.
    23 ноября 2008, 19:21 # тимофей
  • И наша система очень сильна в идеологическом плане. Даже не смотря на то что происходит.
    23 ноября 2008, 19:26 # тимофей
  • На мой взгляд в столь интересной статье сразу делается неверное допущение- "Вы заметили, весьма странную вещь, которая сейчас происходит на финансовых рынках? Я имею в виду неспособность центральных банков – в первую очередь ФРС США, а также монетарных властей Европы и Японии – решить проблему замедления экономики путем вливанием денег?..." Автор предполагает, что ФРС только этим и озабочено как решать проблему замедления. Возможен другой вариант- происходящее делается искусственно и осмысленно. А зачем это ФРС? И тут возможны варианты.
    а) Скупить все стоящее до дешевым ценам и не только в США б)Сделать "restart" системы , но оставить "операционную систему" . Второй вариант требует ответа на вопрос а что собой представляет осбственно современный финансовый капитализм, откуда он пришел и куда идет
    23 ноября 2008, 23:41 # sofist
  • to тимофей

    >>>>Боюсь что, экономика хуже плазмы. Плазма создана богом, а экономика людьми. Извините, я даже не крещен. Но я переживаю за всех своих близких. Просто устал. Хотя бы и морально. Я предприниматель. Начального уровня. Починяю компьютеры и принтеры.

    Да, пожалуй хуже плазмы, в смысле - сложнее. Аналогии, приведенные в этой статье, как я уже говорил, сырые, но зато - будят мысль. Так мне кажется. А с усталостью надо бороться, точнее - не забывать отдыхать. Что до моральной усталости - то переживать за сложившуюся ситуацию просто глупо. Кризис - это как землятрясение или цунами, от воли отдельных людей тут ничего не зависит. Кстати, Ваш бизнес, полагаю, имеет хорошие перспективы, хотя бы потому, что падает производство и спрос, в том числе - и в области электроники, и, следовательно, починка техники для многих будет хорошей альтернативой покупке новой - сегодня все компании сокращают издержки, в том числе и на обновление парка оргтехники. Я мог бы Вам посоветовать найти еще малых предпринимателей, работающих в этой области, или даже не обязательно в этой области, создать единую клиентскую базу, разделить рынок, создать ассоциацию под одним общим брендом, организовать клиентов по принципу сетевого маркетинга - чтобы они своим знакомым передавали информацию о Вашем бизнесе и получали комиссии с переданных Вам заказов - выживать вместе легче. Укрупнение - один из возможных ответов на кризис, т.к. помогает оптимизировать издержки.

    >>>>Образование в вузе к сожалению заменила мне армия.

    Не жалейте. Еще не известно, где более полезно побывать с точки зрения приобретения жизненного опыта, хотя армия, разумеется, кажется пострашнее.

    >>>>Как вести себя в таком случае?

    По-совести надо себя вести в любом случае. Крепче спасть будете и о прошлом не будете жалеть. И послушайте хорошего совета: не терзайтесь Вы поисками ответов на общие вопросы - сосредоточтесь на своем бизнесе. Жизнь устроена крайне просто: когда кругом есть достаток у многих людей, если есть довольный жизнью процветающий средний класс, если безработица низкая, значит все будет в порядке и с культурой, и с экономикой. Вы относитесь именно к этому классу. Не дайте кризису выбить себя на обочину - это лучшее, что Вы можете сделать и для себя, и для своей семьи, и для государства.

    Желаю удачи и процветания!
    23 ноября 2008, 23:53 # дмитрий голубовский
  • to sofist

    >>>>а) Скупить все стоящее до дешевым ценам и не только в США б)Сделать “restart” системы , но оставить “операционную систему”

    Да, такой вариант развития событий тоже вполне вероятен, более того, глядя на те лица, которые идут вслед за Обамой в его администрацию, становится ясно, что ответ на вывход из кризиса будет искаться скорее на Уолл-Стрит, чем в области государственной политики. Поживем - увидим.

    >>>>Второй вариант требует ответа на вопрос а что собой представляет осбственно современный финансовый капитализм, откуда он пришел и куда идет

    Современный финансовый капитализм представляет собой экономический строй, в котором нет ограничения росту монетарной базы в виде физической меры стоимости и, соответсвенно, нет никакого предела росту потребления, за исключением внутренних структурных противоречий самой модели и потенциально-возможного дефицита природных ресурсов. Пришел он из США после отмены золотого стандарта, а куда он сегодня пришел, полагаю, достаточно очевидно.

    Куда придет дальше? Это хороший, конечно, вопрос. Понятия не имею. Так, пытаюсь что-то увидеть в будущем на основании скоротечных данных и аналогий. Вообще, в последние десятилетия такие явления, как изменение S&P-500 более 1% за день, случались с частотой стихийных бедствий среднего масштаба. Сегодня такие колебания стали нормальным явлением. Это примерно тоже самое для мировой экономики, как если бы Среднерусская Возвышенность стала бы вдруг зоной повышенной сейсмоактивности, вроде Сахалина или Японии. Такие вот изменения...
    24 ноября 2008, 00:13 # дмитрий голубовский
  • Интересная статья, мне недавно пришла мысль что деньги во всей массе ведут себя скорей как электромагнитное поле, и по идее должны подчинятся, тем же законам...тут бы действительно пригодился грамотный физик высоких энергий...а то знаний не хватает....;-(
    24 ноября 2008, 08:16 # st
  • Дмитрий, в зависимости от того как ответить на вопрос что есть финансовый капитализм вы и получите логически ответ куда они пойдут.
    Вот в книжке "Банки- убийцы"Д.Карасева дается правдоподобная версия зарождения и развития этого финансового капитализма. Там можно выделить 3 метода работы ФК(финансового капитализма), что позволяет капиталу обгонять труд и вообще всех остальных. По мере того как это возникало 1)Кредитный процент , т.е. уже тут можно не работать, но есть 2)Частичное покрытие, это уже позволяет много есть 3) Центральный банк страны как частный банк. Вот на этой стадии можно уже не только есть, но и править. Ну и продолжая - если деньги претендуют на роль мировых денег, то такой ЦБ претендует по сути на роль мирового ЦБ и соответсвующего мирового правления.Кто влиятельнее в мире ФРС или президент США?Ответ очевиден.Сколько людей стоит за Федеральной резервной системой? Вряд ли
    более 10. Поэтому что эти люди будут делать если все обнулить? Они начнут все воспроизводить.
    А насчет усталости это вы бросьте. В каком-то смысле нам повезло- мы наблюдаем катаклизм, который бывает реже чем раз в 100 лет. Старое будет смято, начнет возникать новое.
    24 ноября 2008, 12:35 # sofist
  • Это сколько надо было скурить :sick: , чтобы направить работу мозга в таком направлении!!!
    А вообще очень интересный взгляд на столь избитую тему!
    24 ноября 2008, 15:44 # aram
  • а что там предполагать (начет финансистов) - их главная цель жизни всё забрать у всех и владеть всем. Деньга в кармане у другого человека им как серпом по яйцам. После каждого кризиса в любом месте - богатые богатеют (и их становиться меньше), бедные беднеют, причём отбираются не деньги (фантики) а реальные богатства - те чего больше не становиться - земля, ресурсы. И никогда не поверю про "стихийное явление", типа что "кризис сам случился", такой же бред как "война сама началась"
    24 ноября 2008, 21:39 # shuraash

Ваш комментарий:
Ваше имя: Ваше E-mail:
Captcha
Введите цифры изображенные слева
 
 

Видео


Итоги выборов президента РФ

Свежие
Новости Комментарии
Мы проводим опрос
Подписка
HOME | ABOUT | RSS понедельник 21 августа | 22:23
Дмитрий ГолубовскийСтатьи читателейАрхив